{"id":11711,"date":"2015-10-23T17:09:23","date_gmt":"2015-10-23T22:09:23","guid":{"rendered":"http:\/\/elturbion.com\/?p=11711"},"modified":"2015-10-23T17:09:23","modified_gmt":"2015-10-23T22:09:23","slug":"aranando-la-abolicion-de-la-tauromaquia-en-bogota","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elturbion.com\/?p=11711","title":{"rendered":"Hacia la abolici\u00f3n de la tauromaquia en Bogot\u00e1"},"content":{"rendered":"

\"ConsultaPor: Carlos Crespo – octubre 23 de 2015
\n<\/strong><\/p>\n

La abolici\u00f3n de la tauromaquia es un clamor mundial y las nuevas \u00e9ticas dejaron de ver con buenos ojos que los humanos nos divirtamos con la tortura, desmembramiento y asesinato p\u00fablico de un animal. A las corridas de toros se les agot\u00f3 su \u00e9poca y el peque\u00f1o sector que desea mantenerlas se vale de las m\u00e1s oscuras artima\u00f1as del poder para retrasar lo inevitable.<\/p>\n

<\/p>\n

En Bogot\u00e1 estuvimos a s\u00f3lo un mes de que la ciudadan\u00eda decidiera por democracia directa, en una consulta popular, si esta pr\u00e1ctica deb\u00eda seguir o no en la ciudad, por medio de una pregunta que indagaba por el arraigo mayoritario de las corridas en la poblaci\u00f3n, requisito indispensable para su realizaci\u00f3n en cualquier municipio de Colombia, en virtud de la Sentencia 666 de 2010<\/a> de la Corte Constitucional.<\/p>\n

Desde hace a\u00f1os, hasta las encuestas m\u00e1s conservadoras demuestran que la tauromaquia es rechazada por al menos el 85% de la poblaci\u00f3n. El sector taurino lo sab\u00eda y sab\u00eda que no tendr\u00eda oportunidad en la consulta. Por ello, desde hace unos a\u00f1os modificaron sus cl\u00e1sicos argumentos y pasaron a enarbolar unos insostenibles, para aquellos que son victimarios: los derechos a la libertad y a la protecci\u00f3n de las minor\u00edas. Por supuesto, continuaron argumentando en su defensa que en Colombia la tauromaquia es una pr\u00e1ctica que se encuentra amparada en las excepciones contempladas en la Ley 84 de 1989 o Estatuto Nacional de Protecci\u00f3n Animal<\/a> y en la Ley 916 de 2004<\/a>, siendo asimismo tolerada en algunas sentencias de la Corte Constitucional.<\/p>\n

La consulta antitaurina fue el resultado de un proceso ciudadano que lleva a\u00f1os consolid\u00e1ndose y analizando las mejores estrategias que combinen los diferentes mecanismos contemplados en la Constituci\u00f3n y un trabajo de activismo constante que, luego de un a\u00f1o y medio de intenso trabajo, donde se form\u00f3 el colectivo de organizaciones animalistas, ambientales y sociales Bogot\u00e1 Sin Toreo, que super\u00f3 todos los pasos legales necesarios para que aqu\u00e9lla fuera llevada a cabo. El triunfo estaba dado, no s\u00f3lo para Bogot\u00e1 sino como estrategia a seguir en el resto de municipios taurinos del pa\u00eds.<\/p>\n

Sin embargo, una decisi\u00f3n de la Secci\u00f3n Quinta del Consejo de Estado del 24 de septiembre, con ponencia del magistrado Alberto Yepes Barreiro, en la que se resolv\u00eda una de las acciones de tutela que los taurinos interpusieron como \u00faltimo recurso de sus ama\u00f1adas acciones, coart\u00f3 no s\u00f3lo los avances en protecci\u00f3n animal que a nivel de jurisprudencia ha dado esta misma corporaci\u00f3n sino la participaci\u00f3n ciudadana incidente y directa, as\u00ed como a la tan mentada democracia. Todo un atentado a los derechos civiles.<\/p>\n

La sentencia del Consejo de Estado anot\u00f3 que el alcalde mayor de Bogot\u00e1, Gustavo Petro, se extralimit\u00f3 en sus funciones al promover una iniciativa que buscaba prohibir la tauromaquia, aspecto que un par de sentencias de la Corte Constitucional ha limitado, sin tener en cuenta que nunca se habl\u00f3 de prohibir sino de analizar el arraigo.<\/p>\n

Otro aspecto del fallo tiene que ver con conceder el estatus de minor\u00edas a la poblaci\u00f3n de taurinos siendo \u00e9ste un sector que siempre ha estado fuertemente relacionado con el poder. Son parte integral de la oligarqu\u00eda que ha manejado el pa\u00eds a su antojo y, por ello, es tan rid\u00edculo que ahora se escude en un supuesto car\u00e1cter de minor\u00eda que fue usado para referirse al proceso de consulta como una \u201cdictadura de las mayor\u00edas\u201d, siendo \u00e9sta una afrenta para aquellas minor\u00edas verdaderas que hist\u00f3rica y sistem\u00e1ticamente han sido violentadas, asesinadas y discriminadas.<\/p>\n

El elemento com\u00fan y factor m\u00e1s desmotivante es que este tipo de fallos contin\u00faa contemplando unos supuestos derechos de los victimarios, invisibilizando el an\u00e1lisis sobre las v\u00edctimas, que son los toros y caballos. Y esa supuesta minor\u00eda, lo que hace es continuar imponiendo sobre las mayor\u00edas una caduca y sanguinaria actividad, impidiendo que la sociedad colombiana evolucione moral y legalmente.<\/p>\n

Las respuestas del movimiento animalista a esta afrenta a la democracia no se dieron a esperar. Se interpusieron algunas acciones de nulidad y para el d\u00eda de las elecciones regionales del 25 de octubre, fecha en que la consulta antitaurina se habr\u00eda tenido que dar, se promueve una acci\u00f3n ciudadana de desobediencia civil, simb\u00f3lica, no violenta y no incluyente, pero diciente y resistente de una sociedad que ya est\u00e1 preparada para dejar atr\u00e1s la tauromaquia: la introducci\u00f3n en las urnas de la papeleta Bogot\u00e1 Sin Toreo.<\/p>\n

La Registradur\u00eda Distrital ha dicho que este procedimiento es no ha lugar<\/em>, pero no estamos pidiendo permiso. Vamos a manifestar nuestro rechazo a las limitaciones de nuestro derecho a la participaci\u00f3n, precisamente participando, porque no creemos en la farsa caduca de democracia representativa sino que estamos seguros de que es la ciudadan\u00eda la que debe decidir.<\/p>\n

El camino que el Consejo de Estado ha trazado para resolver en el futuro el problema que le representa a la sociedad la tauromaquia es el del Legislativo. Para los magistrados, la decisi\u00f3n la tiene que tomar el Congreso de la Rep\u00fablica y su consabida inclinaci\u00f3n a no dar tr\u00e1mite a nada que tenga que ver con toros y con gallos. Claro, sabiendo este escenario m\u00e1s bien est\u00e9ril, el movimiento animalista dar\u00e1 tr\u00e1mite a las herramientas que permita la Ley y desde ya se est\u00e1 hablando de un proyecto de ley antitaurina, uno m\u00e1s en la historia, o de una Iniciativa legislativa popular. La movilizaci\u00f3n ciudadana continuar\u00e1 como la forma m\u00e1s certera.<\/p>\n

Pero, un proceso juicioso como el que llev\u00f3 a cabo Bogot\u00e1 Sin Toreo no puede verse invisibilizado. Debe quedar en los anales de la historia como aquel que estuvo a punto de lograr la abolici\u00f3n de la tauromaquia en Bogot\u00e1, y que ser\u00e1 el antecedente primordial para que esta abolici\u00f3n se d\u00e9 en un futuro pr\u00f3ximo, porque lo que es seguro es que las corridas de toros y sus relacionados tienen los d\u00edas contados.<\/p>\n


\nEl camino hacia la consulta<\/strong><\/p>\n

El proceso ciudadano promovido por Bogot\u00e1 Sin Toreo, cumpli\u00f3 con todos los requerimientos de la Ley de Participaci\u00f3n Ciudadana<\/a> y obtuvo concepto favorable mayoritario del Concejo de Bogot\u00e1 y aval de constitucionalidad del Tribunal Administrativo de Cundinamarca.<\/p>\n

Adicionalmente, super\u00f3 las barreras que el registrador Carlos Ariel S\u00e1nchez, un reconocido aficionado a la tauromaquia, hab\u00eda puesto para que la consulta no se llevara a cabo junto a las elecciones locales del 25 de octubre, manifestando que no hab\u00eda tiempo ni recursos para la misma, a pesar de que en esa fecha se lograr\u00eda el m\u00ednimo impacto fiscal y de que la Alcald\u00eda mayor finalmente decidi\u00f3 hacerse cargo de todos los gastos para terminar con la discusi\u00f3n, justamente cuando el Consejo de Estado emiti\u00f3 su fallo.<\/p>\n

En enero de 2013 la Corte Constitucional de Colombia inici\u00f3 la revisi\u00f3n de la tutela de la Corporaci\u00f3n Taurina de Bogot\u00e1 contra el acto administrativo de la Alcald\u00eda Mayor de Bogot\u00e1 que deriv\u00f3 en la terminaci\u00f3n del contrato de arrendamiento de la primera sobre la Plaza de la Santamar\u00eda. Desde ese momento, tuvieron lugar diversas acciones desde el movimiento social animalista para exigir a la Corte Constitucional un fallo que mantuviera la Santamar\u00eda libre de corridas de toros.<\/p>\n

A pesar de que los intentos\u00a0la Corporaci\u00f3n Taurina de Bogot\u00e1 para evitar la consulta fueron fallados previamente en su contra por varias instancias judiciales, en un proceso totalmente sospechoso, el 2 de septiembre de 2014, una tutela de esa organizaci\u00f3n lleg\u00f3 a revisi\u00f3n en la Corte Constitucional, siendo fallada a su favor. Adem\u00e1s, a trav\u00e9s de la Sentencia T-296 de 2013<\/a>, se orden\u00f3 al Distrito devolverle el control de la plaza de Santamar\u00eda para la realizaci\u00f3n de corridas de toros en m\u00e1ximo seis meses, a pesar de que los animalistas solicitaron que el magistrado ponente en la Sala de Revisi\u00f3n del alto tribunal, Mauricio Gonz\u00e1lez Cuervo, se declarase impedido por ser un reconocido taur\u00f3filo.<\/p>\n

Al d\u00eda siguiente de conocida la sentencia, el movimiento animalista bogotano convoco a un plant\u00f3n frente a la Alcald\u00eda Mayor de Bogot\u00e1 para protestar por la decisi\u00f3n y radicar un documento donde se solicit\u00f3 iniciar la convocatoria a una consulta popular para que fuera la ciudadan\u00eda bogotana la que decidiera sobre el futuro de la tauromaquia en Bogot\u00e1. Por su parte, la Alcald\u00eda Mayor de Bogot\u00e1 interpuso una acci\u00f3n de nulidad en contra de la decisi\u00f3n\u00a0 de la Corte Constitucional y radic\u00f3 una solicitud de aclaraci\u00f3n sobre su aplicaci\u00f3n. La sentencia fue ratificada a inicios de febrero de 2015 en el Auto 060\/15<\/a>.<\/p>\n

Sin embargo, la votaci\u00f3n realizada por la sala plena de la Corte Constitucional de Colombia no fue un\u00e1nime y, nuevamente, magistrados con afinidad con la tauromaquia votaron sin declararse impedidos. La votaci\u00f3n qued\u00f3 cinco a cuatro a favor de la restituci\u00f3n de la plaza de la Santamar\u00eda para actividades taurinas, donde el voto decisivo fue el del cuestionado magistrado Jorge Ignacio Pretelt Chaljub<\/a>, quien se encuentra al centro de un esc\u00e1ndalo por corrupci\u00f3n al interior de la Corte Constitucional, por lo que miembros de Bogot\u00e1 sin Toreo interpusieron derechos de petici\u00f3n para que se revisara la decisi\u00f3n, asunto desestimado finalmente por el alto tribunal.<\/p>\n

Sin embargo, el pasado 28 de marzo, Bogot\u00e1 Sin Toreo refrend\u00f3 ante la Alcald\u00eda Mayor de Bogot\u00e1 su solicitud para realizar la consulta popular antitaurina, contando con un importante respaldo de numerosos sectores sociales interesados en que la ciudadan\u00eda bogotana decida el tipo de ciudad que desea: una respetuosa con toda forma de vida o una con espect\u00e1culos alrededor de la muerte y la tortura de animales. As\u00ed, luego de los pasos llevados a cabo por el movimiento animalista, el proceso qued\u00f3 en manos del Concejo de Bogot\u00e1, que deb\u00eda dar concepto sobre la conveniencia de realizar una consulta a la ciudadan\u00eda en la que se pregunte: \u00ab\u00bfEst\u00e1 de acuerdo, s\u00ed o no, con que se realicen corridas de toros y novilladas en Bogot\u00e1?\u00bb.<\/p>\n

En esa corporaci\u00f3n se conform\u00f3 una comisi\u00f3n de cinco concejales que deb\u00eda emitir un concepto inicial sobre la iniciativa para ser debatido en plenaria, conformada por Yesid Garc\u00eda, Olga Victoria Rubio y Clara Sandoval, quienes emitieron voto favorable; y Jorge Dur\u00e1n Silva y Dar\u00edo Cepeda, quienes lo hicieron negativamente. Por esta raz\u00f3n, la Alcald\u00eda Mayor de Bogot\u00e1 llam\u00f3 al concejo a sesiones extraordinarias, desde el 10 de julio, exclusivamente para debatir el concepto de acuerdo a la Ley. Finalmente, el 28 de julio, en un d\u00eda hist\u00f3rico para la b\u00fasqueda de la democracia directa e incidente, el Concejo de Bogot\u00e1 vot\u00f3 concepto favorable por 29 votos a favor y 6 en contra para la realizaci\u00f3n de la consulta popular antitaurina.<\/p>\n

El siguiente paso se dio el pasado 25 de agosto, cuando el Tribunal Administrativo de Cundinamarca dio v\u00eda libre a la consulta con el an\u00e1lisis de constitucionalidad de la pregunta. Luego de ello, la Alcald\u00eda Mayor de Bogot\u00e1 emiti\u00f3 un decreto ordenando a la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil hacer el llamado inmediato a la misma.<\/p>\n

Antes de la decisi\u00f3n que evit\u00f3 la realizaci\u00f3n de la consulta, \u00e9sta cont\u00f3 con el apoyo de todos los candidatos y candidatas con opci\u00f3n de ganar la Alcald\u00eda de Bogot\u00e1. Sin embargo, lleg\u00f3 finalmente el fat\u00eddico d\u00eda de la limitante democr\u00e1tica del Consejo de Estado, quien apoyando a la mafia taurina, enterr\u00f3 la democracia y nos hizo hacer creer que la paz sigue siendo s\u00f3lo una insulsa palabra bonita que deja fuera de su accionar a los animales, v\u00edctimas sin reconocer no s\u00f3lo del conflicto sino de la cotidianidad de la sociedad humana.<\/p>\n

Pero no claudicaremos. \u00c9sta es s\u00f3lo una batalla perdida y el movimiento animalista seguir\u00e1 luchando para que la liberaci\u00f3n animal sea una realidad, no s\u00f3lo en actos de rechazo a los eventos de explotaci\u00f3n visibles y reconocidos, como la tauromaquia, sino en todas aquellas acciones humanas que hacen a los animales seres esclavizados. Por ellos, seguiremos en resistencia natural.<\/p>\n

__________<\/p>\n

* Psic\u00f3logo, candidato a mag\u00edster en Bio\u00e9tica, representante de la Fundaci\u00f3n Resistencia Natural (REN), vocero de la Red Internacional Antitauromaquia y miembro de la coalici\u00f3n de organizaciones Bogot\u00e1 Sin Toreo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A las corridas de toros se les agot\u00f3 su \u00e9poca y el sector que desea mantenerlas se vale de las m\u00e1s oscuras artima\u00f1as del poder para retrasar lo inevitable.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":12030,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[45],"tags":[483,865,3483],"class_list":["post-11711","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion","tag-bogota","tag-consulta-antitaurina","tag-tauromaquia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11711","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11711"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11711\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11711"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11711"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11711"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}