{"id":11931,"date":"2015-10-31T15:19:42","date_gmt":"2015-10-31T20:19:42","guid":{"rendered":"http:\/\/elturbion.com\/?p=11931"},"modified":"2015-10-31T15:19:42","modified_gmt":"2015-10-31T20:19:42","slug":"acuerdo-de-justicia-fin-de-la-impunidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elturbion.com\/?p=11931","title":{"rendered":"Acuerdo de justicia: \u00bffin de la impunidad?"},"content":{"rendered":"
\"Juan
Juan Manuel Santos en La Habana – Foto: Juvenal Bal\u00e1n, peri\u00f3dico Granma.<\/figcaption><\/figure>\n

Por: Gear\u00f3id \u00d3 Loingsigh <\/span>– octubre 31 de 2015<\/strong><\/p>\n

El acuerdo sobre justicia firmado entre las FARC y el gobierno colombiano el pasado 23 de septiembre fue anunciado con bombos y platillos. Al igual que con los otros acuerdos, estall\u00f3 un gran regocijo entre las ONG, el gobierno, una parte de la prensa y los llamados intelectuales. Olvidaron por completo que las FARC, en un comunicado de 2014, hab\u00eda declarado que no se someter\u00edan a la justicia, pero, como todo lo dicho por las organizaciones insurgentes en distintas partes del mundo, lo que anuncian que no har\u00e1n es el m\u00e1s claro indicio de lo que piensan hacer. As\u00ed, tenemos un acuerdo sobre justicia.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00bfRealmente se justifican el optimismo, la alegr\u00eda y la esperanza? Y, si son justificados, \u00bfqu\u00e9 significan? Cuando las FARC firmaron los otros acuerdos sobre la cuesti\u00f3n agraria<\/a>, drogas<\/a> y participaci\u00f3n pol\u00edtica<\/a> tuvimos que aguantar las declaraciones de las ONG y los llamados intelectuales anunciando no s\u00f3lo el fin venidero del conflicto sino la transformaci\u00f3n del pa\u00eds. Cuando finalmente publicaron esos tres acuerdos pudimos ver cu\u00e1n equivocados estaban, o mejor dicho, cu\u00e1n c\u00ednicos eran.<\/p>\n

El acuerdo agrario es un documento pat\u00e9tico y vac\u00edo de contenido, que no s\u00f3lo no acuerda una m\u00ednima reforma agraria sino que la descarta y enfoca la cuesti\u00f3n sobre las tierras de narcotraficantes y no sobre las de la oligarqu\u00eda contra la cual las FARC se sublevaron hace tantos a\u00f1os. Adem\u00e1s, no dice nada que no exista en la legislaci\u00f3n actual de Colombia. C\u00f3mo lo se\u00f1al\u00f3<\/a>, en su momento, la senadora Claudia L\u00f3pez:<\/p>\n

\n

Es muy importante que hayan hecho p\u00fablicos los acuerdos con las FARC. No veo en esos acuerdos nada ex\u00f3tico, al contrario, yo los leo y me pregunto: \u00bfpor esto nos hemos matado 60 a\u00f1os, por esto nos hemos dado tanto plomo, por esto hay seis millones de v\u00edctimas? \u00bfPor esto, por actualizar el catastro, por acordar que se financie el desarrollo rural, garantizar que a la gente no la maten si hace pol\u00edtica? Esto a m\u00ed lo que me produce es verg\u00fcenza de patria. La gran revoluci\u00f3n de las FARC termin\u00f3 exigiendo que se cumplan las leyes que ya ten\u00edamos. Qu\u00e9 pena con el pa\u00eds, con las v\u00edctimas. Semejante mataz\u00f3n por cosas tan elementales.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Tiene toda la raz\u00f3n. Ni siquiera el fondo de tierras es nuevo. En Colombia existe desde los a\u00f1os 60 una especie de fondo de tierras, se llamaba Incora y hoy en d\u00eda se llama Incoder. Funciona mal, no hace lo que debe, pero es un fondo de tierras, nos guste o no. Claro, este fondo de tierras es corrupto en extremo hasta tal punto que en vez de entregar tierras a los campesinos entreg\u00f3<\/a> 38.000 hect\u00e1reas en Vichada a parapol\u00edticos y amigos del paramilitar ‘Macaco’<\/a>. Existe tambi\u00e9n un modelo agr\u00edcola que desmiente cualquier intenci\u00f3n de hacer siquiera una reforma parcial. Ese modelo es la entrega de bald\u00edos de la naci\u00f3n a grandes empresas extranjeras y nacionales que el analista\u00a0Jos\u00e9 Hilario L\u00f3pez Rinc\u00f3n ha llamado el modelo Riopaila<\/a>.<\/p>\n

La empresa compr\u00f3 42.000 hect\u00e1reas en el Vichada, para lo cual constituyeron 27 sociedades por acciones simplificadas a las cuales Riopaila les prest\u00f3 el dinero para comprar los terrenos. A su vez, estas ‘empresas’ le arrendaron los terrenos a Riopaila por el t\u00e9rmino de 30 a\u00f1os y por el mismo valor de los bald\u00edos.<\/em><\/p>\n

El caso de Riopaila no fue el \u00fanico y todo eso ocurr\u00eda mientras las FARC ‘negociaban’ el acuerdo agrario. De pronto, lo m\u00e1s decepcionante es que sus puntos claves no sean nada m\u00e1s que una copia del acuerdo<\/a> firmado entre las\u00a0Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca (URNG) y el gobierno de ese pa\u00eds, donde sabemos que, sin lugar a dudas, no tuvo ocasi\u00f3n ninguna reforma agraria sino una contrarreforma a punta de proyectos palmeros, azucareros y mineroenerg\u00e9ticos.<\/p>\n


\nEl acuerdo de justicia<\/strong><\/p>\n

Entonces, viendo c\u00f3mo fue con el acuerdo agrario, \u00bfc\u00f3mo nos puede ir con el acuerdo de justicia? El gobierno anunci\u00f3 el fin del conflicto para marzo de 2016 y salieron los de siempre a decirnos qu\u00e9 gran acuerdo era.<\/p>\n

Valga aclarar que, por el momento, s\u00f3lo tenemos acceso al comunicado conjunto y que el acuerdo como tal no se ha publicado. A\u00fan as\u00ed, se ha levantado mucha pol\u00e9mica. Aqu\u00ed no vamos a referirnos a las diatribas de la derecha colombiana representada por Uribe, pues en todos los procesos de paz, las estupideces y bobadas de esa clase de gente s\u00f3lo sirven para distraernos de la realidad.<\/p>\n

El acuerdo tiene varios puntos, como una jurisdicci\u00f3n especial para juzgar a los guerrilleros, participaci\u00f3n de jueces extranjeros, juzgamiento de agentes del Estado y mecanismos para establecer la verdad o, mejor dicho, asegurar que los que entran en el proceso digan toda la verdad.<\/p>\n

Algunos comentarios enfatizaron el hecho de que tambi\u00e9n se juzgar\u00e1 a agentes del Estado y que el acuerdo reconoce la existencia de delitos pol\u00edticos y delitos conexos por los cuales nadie ser\u00e1 castigado. Es decir, que el guerrillero que haya matado en combate no ser\u00e1 procesado. Eso es visto como un avance y logro de las negociaciones, pero debemos recordar que la idea de que el guerrillero es un criminal es algo relativamente nuevo y forma parte del nuevo orden mundial<\/a>, despu\u00e9s del ataque a las torres gemelas. Antes se ve\u00eda como un sublevado en armas, un actor altruista que no buscaba un beneficio personal, as\u00ed que el logro es muy relativo aunque no por eso deja de ser importante.<\/p>\n

Sin embargo, no es cierto que los cr\u00edmenes del Estado se pongan al mismo nivel que los de la insurgencia. El acuerdo no dice eso sino todo lo contrario. Mientras, los ‘intelectuales’ aplaud\u00edan sin reservas al acuerdo c\u00f3mo algo hist\u00f3rico, el Movimiento Nacional de V\u00edctimas de Cr\u00edmenes del Estado (Movice), se atrevi\u00f3 a hacer unas preguntas\u00a0pertinentes y un cuestionamiento sobre el alcance del acuerdo.<\/p>\n

Al Movice le preocupan varias cosas: que no se conoce qu\u00e9 mecanismo se emplear\u00e1 para seleccionar los casos y los postulantes a la jurisdicci\u00f3n especial, que los agentes del Estado recibir\u00e1n un tratamiento especial, que no se sabe cu\u00e1ntos fiscales se encargar\u00e1n de los casos de agentes de Estado y que falta de claridad frente a la no repetici\u00f3n de los cr\u00edmenes de Estado, entre otras cosas. El Movice afirma<\/a>:<\/p>\n

\n

De otro lado, en la mayor\u00eda de cr\u00edmenes de Estado no se han siquiera vinculado dentro los procesos penales a los m\u00e1ximos responsables y beneficiaros de estos hechos, por lo que el mayor n\u00famero de casos no se remitir\u00e1n a la Jurisdicci\u00f3n para la Paz y continuar\u00e1n en la impunidad, repitiendo lo sucedido con la llamada Ley de Justicia y Paz, en donde la mayor\u00eda de los paramilitares desmovilizados nunca fueron investigados por su responsabilidad en cr\u00edmenes internacionales y, por tanto, nunca pasaron por el procedimiento establecido en la Ley 975.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Efectivamente, en el proceso con los paras nunca se toc\u00f3 a los m\u00e1ximos responsables, nunca se toc\u00f3 a las empresas. Salvatore Mancuso declar\u00f3 que la mayor\u00eda de las petroleras en Casanare pagaban a las AUC y, sin embargo, no se les abri\u00f3 investigaci\u00f3n. En 2006, Jos\u00e9 Felix Lafaurie, capo m\u00e1ximo de los ganaderos agrupados en Fedeg\u00e1n, reconoci\u00f3<\/a> que los ganaderos hab\u00edan financiado a los paramilitares de las AUC y, adem\u00e1s, dijo que pose\u00eda informaci\u00f3n sobre los pagos de empresas nacionales, internacionales, palmeras y arroceras. No le pas\u00f3 nada, nunca fue investigado ni tampoco le pidieron la informaci\u00f3n que ten\u00eda. Hay quienes quieren promover la ingenua esperanza de que gentuza como Lafaurie ser\u00e1 procesada o contar\u00e1 la verdad. Si no pas\u00f3 en el momento del proceso con los paramilitares no va a pasar ahora, en el proceso con las FARC.<\/p>\n

Algunas organizaciones defensoras de derechos humanos andan por el mundo promoviendo ilusiones en los sistemas de justicia y en los acuerdos de paz que se celebraron en otros pa\u00edses, sin siquiera mirar cu\u00e1l fue el resultado real de esos procesos. As\u00ed, se habla de Sud\u00e1frica como si fuera un gran \u00e9xito. Algunos polic\u00edas no fueron indultados por sus cr\u00edmenes pero a De Klerk<\/a>, el m\u00e1ximo jefe de los escuadrones de la muerte, de los torturadores, del sistema de apartheid<\/a> en s\u00ed, pues a \u00e9l le dieron un premio nobel.<\/p>\n

Tal fue la impunidad en Sud\u00e1frica que nunca tocaron a ninguna de las empresas beneficiarias del sistema y hoy en d\u00eda Colombia es v\u00edctima de ese proceso, pues la empresa minera Anglogold<\/a> fue uno los principales beneficiarios y victimarios del apartheid y ahora anda suelta por Colombia: no s\u00f3lo ha podido implantarse en este pa\u00eds sino que ser\u00e1 uno los beneficiarios de la paz, como lo fue en Sud\u00e1frica. En 2012, la Polic\u00eda asesin\u00f3 a 34 mineros en Marikana (Sud\u00e1frica). Uno de los directores de la empresa minera era Cyril Ramaphosa, hoy vicepresidente del pa\u00eds. La impunidad no es s\u00f3lo para las empresas de ayer sino para las de hoy tambi\u00e9n.<\/p>\n

Si miramos a Guatemala, vemos que all\u00ed no hubo justicia para las v\u00edctimas de los cr\u00edmenes de Estado. Despu\u00e9s de mucha presi\u00f3n se hizo un intento de llevar al genocida R\u00edos Montt<\/a> a juicio por la masacre de m\u00e1s de 200.000 personas que termin\u00f3 fracasando. Esto, a pesar de que el Acuerdo Global Sobre Derechos Humanos, firmado en 1994, estipul\u00f3<\/a> que:<\/p>\n

\n

1. Las partes coinciden en que debe actuarse con firmeza contra la impunidad. El Gobierno no propiciar\u00e1 la adopci\u00f3n de medidas legislativas o de cualquier otro orden orientadas a impedir el enjuiciamiento y sanci\u00f3n de los responsables de violaciones a los derechos humanos.<\/em><\/p>\n

2. El Gobierno de la Rep\u00fablica de Guatemala promover\u00e1 ante el Organismo Legislativo, las modificaciones legales necesarias en el C\u00f3digo Penal para la tipificaci\u00f3n y sanci\u00f3n como delitos de especial gravedad, las desapariciones forzadas o involuntarias, as\u00ed como las ejecuciones sumarias o extrajudiciales. Asimismo, el Gobierno promover\u00e1 en la comunidad internacional el reconocimiento de las desapariciones forzadas o involuntarias y de las ejecuciones sumarias o extrajudiciales como delitos de lesa humanidad.<\/em><\/p>\n

3. Ning\u00fan fuero especial o jurisdicci\u00f3n privativa puede escudar la impunidad de las violaciones a los derechos humanos.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

As\u00ed de claro. El documento tambi\u00e9n proh\u00edbe expresamente la existencia de grupos armados de justicia privada. Aunque llevaron a juicio a algunos militares, generalmente de bajos rangos, hubo impunidad total para los altos mandos, entre ellos R\u00edos Montt, y por supuesto reina la impunidad frente a los asesinatos cometidos por los grupos de justicia privada hoy en d\u00eda, no obstante la conformaci\u00f3n de la Comisi\u00f3n Internacional Contra la Impunidad en Guatemala. Sin embargo, impunidad es lo que hay.<\/p>\n

En su reciente informe, Amnist\u00eda Internacional se\u00f1ala que<\/a>:<\/p>\n

\n

En mayo, el Congreso aprob\u00f3 una resoluci\u00f3n no vinculante en la que manifestaba que no se hab\u00eda cometido genocidio durante el conflicto armado interno. La resoluci\u00f3n contradec\u00eda frontalmente una investigaci\u00f3n realizada por la ONU en 1999 que conclu\u00eda que durante el conflicto, en el que 200.000 personas murieron y 45.000 fueron sometidas a desaparici\u00f3n forzada, se hab\u00edan cometido genocidio, cr\u00edmenes de guerra y cr\u00edmenes contra la humanidad. M\u00e1s del 80% de las v\u00edctimas de homicidio y desaparici\u00f3n forzada durante el conflicto eran ind\u00edgenas mayas.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Mientras tanto, el mismo informe se\u00f1ala que:<\/p>\n

En julio, Ferm\u00edn Solano Barrillas, exmiembro de la oposici\u00f3n armada durante el conflicto armado interno, fue condenado a 90 a\u00f1os de prisi\u00f3n por dirigir la masacre de 22 personas perpetrada en 1988 en El Aguacate, departamento de Chimaltenango.<\/em><\/p>\n

Es decir, que mientras R\u00edos Montt sale libre y el Congreso dice que el genocidio cometido por \u00e9l y otros es un cuento de hadas, s\u00ed se persigue a los exguerrilleros. Puede que tengan toda la raz\u00f3n con el caso del guerrillero, pero no deja de ser un contraste fuerte con el caso de R\u00edos Montt. Esto es una clara muestra de lo que se puede esperar en Colombia, donde podemos decir claramente que no habr\u00e1 mayores sanciones contra los altos oficiales de la Fuerza P\u00fablica y mucho menos contra pol\u00edticos a ra\u00edz del acuerdo sobre justicia.<\/p>\n

En El Salvador se aprob\u00f3 la Ley de Amnist\u00eda de 1993, un a\u00f1o despu\u00e9s del final del conflicto, esa ley es la garant\u00eda de impunidad en el pa\u00eds y la raz\u00f3n por la cual los militares, pol\u00edticos y empresarios duermen tranquilos todas las noches.<\/p>\n


\nJuzgar a los pol\u00edticos<\/strong><\/p>\n

La tinta sobre el papel no se ha secado y ya estallaron las primeras controversias. El fiscal General de la Naci\u00f3n, Eduardo Montealegre, en declaraciones<\/a> a la prensa, dijo que bajo el nuevo acuerdo se perseguir\u00eda penalmente al expresidente Uribe V\u00e9lez. El Estado reaccion\u00f3 r\u00e1pidamente y Yesid Reyes, ministro de Justicia,\u00a0 dijo que \u00abjam\u00e1s se pens\u00f3 que los expresidentes tuvieran que acudir a ese tribunal\u00bb, seg\u00fan indica la revista Semana, agregando que esas suposciones \u00abterminan haci\u00e9ndole da\u00f1o al proceso\u00bb.<\/p>\n

Hay que escuchar bien al ministro, no solo se descarta cualquier posibilidad de juzgar a semejante personaje sino que dice que quienes lo proponen hacen da\u00f1o al proceso de paz. Esta frase se escuchar\u00e1 mucho en el futuro: ‘en nombre de la paz, no pidan m\u00e1s, no exijan m\u00e1s’. Las v\u00edctimas buscando justicia ser\u00e1n los nuevos terroristas que quieren desestabilizar al pa\u00eds. Eso no s\u00f3lo se ha visto en otros pa\u00edses sino que en Colombia hemos visto ejemplos de lo mismo cuando la Iglesia Cat\u00f3lica ‘exige’ a las v\u00edctimas que perdonen a los victimarios, tal como dijeron expl\u00edcitamente<\/a> en el proceso con los paramilitares. El perd\u00f3n es s\u00f3lo la mitad de la consigna que se busca destruir: \u00abNi perd\u00f3n ni olvido\u00bb. Habr\u00e1 que perdonar y habr\u00e1 que olvidar. Eso es lo esencial del acuerdo respecto a los agentes del Estado.<\/p>\n

No s\u00f3lo se debe juzgar a Uribe sino a todos los presidentes, pues Uribe no hizo nada que no hicieran los dem\u00e1s en alg\u00fan momento. Inclusive, sus acciones en los noventa como gobernador de Antioquia fueron amparadas por el decreto de Gaviria<\/a> y el gobierno de Samper: no mont\u00f3 las Convivir solo, lo hizo aplicando la legislaci\u00f3n vigente y con el benepl\u00e1cito del Estado.<\/p>\n


\nHumberto de La Calle en el banquillo<\/strong><\/p>\n

De paso podemos pedir que el jefe del equipo negociador del gobierno colombiano podr\u00eda ser juzgado por esa jurisdicci\u00f3n especial. De La Calle fue ministro del Interior entre 1990 y 1991, cuando la masacre de Trujillo lleg\u00f3 a su punto m\u00e1s feroz. La III Divisi\u00f3n del Ej\u00e9rcito, bajo el mando de Jos\u00e9 Manuel Bonnet Locarno, futuro comandante del Ej\u00e9rcito, asesin\u00f3 a centenares de personas. Bonnet no asumi\u00f3 ninguna responsabilidad, ni siquiera por l\u00ednea de mando, pero el Presidente Samper s\u00ed acept\u00f3 la responsabilidad del Estado por esa masacre. Entonces, \u00bfser\u00e1 que los ministros de gobierno de ese entonces tienen alguna responsabilidad y, si no la tienen, por qu\u00e9?<\/p>\n

Pero, las haza\u00f1as de Humberto de La calle no terminan ah\u00ed. Fue vicepresidente de Samper, durante los primeros dos a\u00f1os, y renunci\u00f3 por una cuesti\u00f3n \u00e9tica: la entrada de dineros del narcotr\u00e1fico a su campa\u00f1a electoral. Eso fue algo importante y \u00e9tico para \u00e9l, sin embargo, no renunci\u00f3 por las Convivir<\/a>. Es decir, formar, organizar, dotar de armamento a grupos de civiles que luego asesinaron a otros civiles y se convirtieron en la fachada legal de los grupos paramilitares no fue una cuesti\u00f3n \u00e9tica. No es descabellado proponer que De La Calle sea juzgado en esa jurisdicci\u00f3n especial y que nos cuente toda la verdad para obtener los beneficios jur\u00eddicos aplicables en el caso.<\/p>\n

Pero nada de eso ocurrir\u00e1. Como en todos los otros procesos de paz, los principales beneficiarios no perder\u00e1n su estatus de beneficiario y sus privilegios, y, por supuesto, no perder\u00e1n su libertad. La raz\u00f3n es sencilla, pero casi nunca se dice: las FARC perdieron la guerra, el Estado gan\u00f3. La \u00fanica persona que ha dicho esto es Humberto de La Calle. Los procesos de paz se basan en una mentira: que nadie gana ni pierde y que la paz es un proyecto de todos. Pero no lo es. Las FARC se retiran de la batalla y se disuelven, el Ej\u00e9rcito oficial no. Est\u00e1 claro qui\u00e9n gana una guerra, pues es quien queda en pie y el vencedor echa la culpa por todos los males que aquejan el pa\u00eds, todo el horror de la guerra, todo el sufrimiento a un solo actor, el perdedor. Es por eso que las FARC ser\u00e1n juzgadas, perdieron, y como una migaja algunos militares de bajo rango pueden ser juzgados, aunque con un tratamiento especial.<\/p>\n

El periodista William Ospina lo describi\u00f3<\/a> bien en su columna de El Espectador:<\/p>\n

\n

Pero, aunque las Farc admitan ser las principales responsables de los cr\u00edmenes y las atrocidades de esta guerra, yo tengo que repetir lo que tantas veces he dicho: que es la dirigencia colombiana del \u00faltimo siglo la principal causa de los males de la naci\u00f3n, que es su lectura del pa\u00eds y su manera de administrarlo la responsable de todo. Responsable de los bandoleros de los 50, a los que ella arm\u00f3 y fanatiz\u00f3; de los rebeldes de los 60, a los que les restringi\u00f3 todos los derechos; del M19, por el fraude en las elecciones de 1970; de las mafias de los 80, por el cierre de oportunidades a la iniciativa empresarial y por el desmonte progresivo y suicida de la econom\u00eda legal; de las guerrillas, por su abandono del campo, por la exclusi\u00f3n y la irresponsabilidad estatal; de los paramilitares, que pretend\u00edan brindar a los propietarios la protecci\u00f3n que el Estado no les brindaba; responsable incluso de las FARC, por este medio siglo de guerra in\u00fatil contra un enemigo anacr\u00f3nico al que se pudo haber incluido en el proyecto nacional 50 a\u00f1os antes, si ese proyecto existiera.<\/em><\/p>\n

Lo que me asombra es que la astuta dirigencia de este pa\u00eds una vez m\u00e1s logre su prop\u00f3sito de mostrar al mundo los responsables de la violencia, y pasar inadvertida como causante de los males. A punta de estar siempre all\u00ed, en el centro del escenario, no s\u00f3lo consiguen ser invisibles, sino que hasta consiguen <\/em>ser inocentes; no s\u00f3lo resultan absueltos de todas sus responsabilidades, sino que acaban siendo los que absuelven y los que perdonan.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Como dijo Julio Cort\u00e1zar en \u00abEl Libro de Manuel\u00bb, \u00abes muy importante comprender qui\u00e9n pone en pr\u00e1ctica la violencia: si son los que provocan la miseria o los que luchan contra ella\u00bb. El proceso de paz con las FARC y, sobre todo, el acuerdo sobre justicia niegan ese elemento. Es el Estado el principal responsable de la violencia y si buscamos criminales de guerra los encontraremos en el Congreso de la Rep\u00fablica, en el Estado Mayor de la Fuerzas Militares y, por supuesto, en el equipo negociador del Estado en La Habana.<\/p>\n


\nLos reclamos del Movice<\/strong><\/p>\n

Est\u00e1 bien que el Movice haga reclamos, que haga preguntas, que exija la participaci\u00f3n de las v\u00edctimas en el proceso de selecci\u00f3n de casos, etc. Pero el Movice tiene que comenzar deshaci\u00e9ndose de sus ilusiones en el proceso y el acuerdo. Su lucha contra la impunidad no se acerca a una etapa final sino que apenas comienza. El acuerdo y el proceso no inauguran una nueva \u00e9poca de justicia y el fin de la impunidad sino que la impunidad gozar\u00e1 de nuevos mecanismos y a los que buscan la justicia se les acusar\u00e1 de buscar el ‘fin de la paz y la reconciliaci\u00f3n’. Tendr\u00e1n que luchar como los guatemaltecos para llevar ante la justicia a personajes como R\u00edos Montt, tendr\u00e1n que buscar fiscales valientes, sabiendo esos fiscales que por su osad\u00eda y coraje ellos ser\u00e1n perseguidos y hostigados, como fueron sus hom\u00f3logos en Guatemala.<\/p>\n

La impunidad no es s\u00f3lo un problema en Am\u00e9rica Latina. En Irlanda, los responsables estatales de masacres y torturas nunca fueron identificados. Ni hablar de ser procesados. Los asesinos de abogados como Pat Finucane<\/a> no han sido procesados ni plenamente identificados, aunque s\u00ed se sabe que agentes estatales participaron. Los brit\u00e1nicos involucrados en los atentados de Dubl\u00edn y Monaghan<\/a> tampoco han sido identificados y, hasta hoy, tanto el Estado brit\u00e1nico como el irland\u00e9s niegan la participaci\u00f3n de agentes estatales. Se estableci\u00f3 una comisi\u00f3n para investigar la masacre del Domingo Sangriento<\/a>, donde trece civiles fueron asesinados delante de las c\u00e1maras de televisi\u00f3n. Esa investigaci\u00f3n concluy\u00f3 que los soldados rasos ten\u00edan algo de culpa, no los mandos militares, ni el gobierno ni mucho menos la reina Isabel, qui\u00e9n condecor\u00f3 el mando encargado de la masacre.<\/p>\n

El Movice tambi\u00e9n tendr\u00e1 que deshacerse de sus ilusiones en la justicia internacional. En su comunicado se refiere a la presencia de jueces internacionales como una garant\u00eda de imparcialidad. \u00bfRealmente creen eso? No obstante los fallos de la CIDH, la justicia internacional funciona en la pr\u00e1ctica como una especie de imperialismo jur\u00eddico. Hasta el momento, la Corte Penal Internacional s\u00f3lo ha juzgado a africanos por las guerras all\u00e1 y ha pasado por alto la participaci\u00f3n de intereses extranjeros en todos esos conflictos. En el caso de Sierra Leona, conden\u00f3 a varios africanos pero ni a uno solo de los europeos involucrados en el tr\u00e1fico de los llamados ‘diamantes de sangre’. Ni siquiera se ha planteado la posibilidad de juzgar a alg\u00fan europeo.<\/p>\n

Si se trata de juzgar a algunos militares, puede que alg\u00fan juez extranjero sea imparcial, aunque debemos recordar que en a\u00f1os recientes el sistema colombiano ha logrado enjuiciar y condenar a varios militares de alto rango por los ‘falsos positivos’<\/a>. Pero, si en alg\u00fan momento se intenta tocar el tema de las empresas extranjeras los jueces internacionales no ser\u00e1n imparciales, como nunca lo han sido en ninguno de los conflictos donde los intereses econ\u00f3micos de los pa\u00edses imperialistas est\u00e1n en juego. Y esto no s\u00f3lo se refiere a Iraq y a Siria sino a las guerras sucias en Am\u00e9rica Latina. \u00bfAcaso creen que se juzgar\u00e1 a los directivos de Chiquita<\/a> que ya han reconocido su papel en la guerra sucia en Colombia? Un juez canadiense no dir\u00e1 mucho sobre el papel de las mineras canadienses y un juez brit\u00e1nico tampoco ser\u00e1 tan imparcial como se cree a la hora de juzgar a BP<\/a> por lo que hizo.<\/p>\n

Quiz\u00e1s esperen que el juez Baltasar Garz\u00f3n<\/a> ayude en la lucha contra la impunidad. A fin de cuentas, es el juez preferido de las ONG de derechos humanos en Colombia, muy a pesar de ser un violador de los derechos humanos en el Pa\u00eds Vasco, donde cierra peri\u00f3dicos, limita el derecho de asociaci\u00f3n y donde procesa a reos que han sido torturados.<\/p>\n


\nAceptar la realidad tal cual es<\/strong><\/p>\n

Si no se acepta que las FARC han sido derrotadas militarmente y que el contenido de los\u00a0acuerdos muestra una profunda derrota pol\u00edtica, las organizaciones campesinas, obreras y de derechos humanos no podr\u00e1n avanzar en su lucha contra la impunidad.<\/p>\n

Lo primero que hay que hacer es tomar cuenta la situaci\u00f3n en la que el movimiento popular se encuentra. Entonar cantos de una falsa e inexistente victoria\u00a0\u2013o siquiera de un avance\u2013 no ayuda a nadie. Hay que aceptar la derrota por lo que es y organizarse en medio de esa realidad. Actuar seg\u00fan la l\u00f3gica de la gran victoria o avance que significan los acuerdos es prepararse para futuras derrotas a\u00fan m\u00e1s profundas, como ha ocurrido en todos los procesos de paz con organizaciones insurgentes donde las organizaciones sociales no reivindicaron su autonom\u00eda frente a los acuerdos firmados sino que se sumaron a ellos de una forma acr\u00edtica y no estaban en una posici\u00f3n de avanzar en sus luchas por haberse amarrado a unos acuerdos firmados entre entes ajenos: la insurgencia y el Estado.<\/p>\n

Es la hora de distanciarse del proceso. A fin de cuentas, son organizaciones independientes y deben mostrarlo. El fin de la balacera no corresponde a nadie m\u00e1s que la insurgencia y el Estado, los acuerdos sociales se negocian con los actores sociales y deben tener criterios propios. Criticar u oponerse a un acuerdo no es lo mismo que pedir m\u00e1s guerra, como algunos intelectuales mentalmente empobrecidos quieren hacernos creer. Las opciones siempre son m\u00e1s amplias que la falsa elecci\u00f3n entre m\u00e1s guerra o el proceso de paz.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00bfRealmente se justifican el optimismo, la alegr\u00eda y la esperanza que ha suscitado el acuerdo sobre justicia firmado entre las FARC y el gobierno?<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":11831,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[45],"tags":[157,1167,1487,1663,2021,2053,2801],"class_list":["post-11931","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion","tag-acuerdos","tag-dialogos","tag-farc","tag-gobierno","tag-justicia","tag-la-habana","tag-paz"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11931","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11931"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11931\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11931"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11931"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11931"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}