{"id":12349,"date":"2015-12-23T14:53:32","date_gmt":"2015-12-23T19:53:32","guid":{"rendered":"http:\/\/elturbion.com\/?p=12349"},"modified":"2015-12-23T14:53:32","modified_gmt":"2015-12-23T19:53:32","slug":"argentina-la-despolitica-del-sentido-comun","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elturbion.com\/?p=12349","title":{"rendered":"Argentina: La despol\u00edtica del sentido com\u00fan"},"content":{"rendered":"
\"Mauricio
Mauricio Macri – Foto: Nahuel Padrevecchi.<\/figcaption><\/figure>\n

Por: Fabricio Lombardo – diciembre 23 de 2015<\/strong><\/p>\n

Para comprender lo que ha ocurrido en Argentina desde el resto de Latinoam\u00e9rica es necesario recordar \u2013aunque sea sucintamente\u2013 qui\u00e9n es el electo presidente. Mauricio Macri es un millonario hijo de millonarios que estudi\u00f3 en prestigiosas universidades privadas de Nueva York y Pensilvania, y acab\u00f3 gradu\u00e1ndose de ingeniero civil en la tambi\u00e9n privada Universidad Cat\u00f3lica Argentina.<\/p>\n

<\/p>\n

Su familia se enriqueci\u00f3, en buena medida, durante la \u00faltima dictadura militar<\/a> (1976-1983) y realiz\u00f3 jugosos negocios durante el neoliberalismo comandado por Carlos Menem<\/a> en la d\u00e9cada del noventa. Para Macri, Menem fue \u201cun reconstructor del pa\u00eds\u201d y el que entonces fuera su ministro de econom\u00eda, Domingo Cavallo<\/a>, \u201cel mejor economista argentino\u201d. Con \u00e9l, los Macri y unas pocas familias millonarias del pa\u00eds tienen un amor\u00edo fecundo que viene de los a\u00f1os 80, cuando Cavallo \u2013entonces presidente del Banco Central de la Rep\u00fablica Argentina\u2013 form\u00f3 parte del proceso de estatizaci\u00f3n de la deuda externa privada, un gigantesco robo legal estimado en unos 23.000 millones de d\u00f3lares. A ese robo \u2013la mitad de la deuda externa de entonces\u2013 se lo conoce como la mayor estafa al pueblo argentino.<\/p>\n

Pero, la d\u00e9cada boom<\/em> de Mauricio fue sin duda la del 90. En ella logr\u00f3 desprenderse de la omnipresente figura de su padre y tom\u00f3 br\u00edo propio. Gan\u00f3 la presidencia del Club Atl\u00e9tico Boca Juniors<\/a> y sus ojos celestes relucieron una y otra vez en las fiestas privadas del establishment<\/em> porte\u00f1o. Su imagen se repiti\u00f3 en las revistas de chismes, que lo mostraban de vacaciones en Punta del Este o en Europa. Macri era un hombre de \u00e9xito que iba en busca de poder pol\u00edtico, un ganador dentro de un pa\u00eds improductivo que se estaba yendo a pique.<\/p>\n

La capitalizaci\u00f3n de esa imagen le sirvi\u00f3 para acceder a la diputaci\u00f3n por la ciudad de Buenos Aires en 2005. A los dos a\u00f1os gan\u00f3 las elecciones para jefe de gobierno por esa misma ciudad y en 2011 fue reelegido para gobernar hasta el 10 de diciembre de 2015, d\u00eda en el que pas\u00f3 a ser el nuevo presidente de Argentina. Durante estos \u00faltimos a\u00f1os, Macri fue asociado a redes prostibularias internacionales<\/a> y corrupci\u00f3n directa en la adjudicaci\u00f3n de contratos a empresas fantasmas del periodista deportivo Fernando Niembro<\/a>, personaje nefasto que a su vez iba de candidato en la lista de Mauricio Macri y tuvo que renunciar debido a la presi\u00f3n de la opini\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n

Macri, adem\u00e1s, fue procesado y sobrese\u00eddo por contrabando de autopartes<\/a> a comienzos del 2000 y tiene un listado de 214 denuncias en su contra que pueden encontrarse f\u00e1cilmente en Internet. Pero, adem\u00e1s, entre las novedades que supone su llegada a la presidencia, est\u00e1 la de ser el primero en lograr esa dignidad con un proceso judicial abierto: se lo acusa de participar en una asociaci\u00f3n il\u00edcita dedicada al espionaje ilegal<\/a>.<\/p>\n


\n\u00bfQu\u00e9 pas\u00f3?<\/strong><\/p>\n

Entonces, la pregunta l\u00f3gica es: \u00bfc\u00f3mo un tipo como Mauricio Macri pudo llegar a presidente? La respuesta no admite simplismos, pero bien pueden puntearse algunos elementos para el an\u00e1lisis.<\/p>\n

Por un lado, varios pa\u00edses de Occidente viven un cambio en su sistema bipartidista. En buena medida, la estabilidad democr\u00e1tica e institucional facilit\u00f3 ese cambio del cual Latinoam\u00e9rica y algunos pa\u00edses europeos acusan recibo.<\/p>\n

El Frente para la Victoria, partido de los Kirchner, debe ser le\u00eddo en ese contexto. Usar kirchnerismo y peronismo como si fueran sin\u00f3nimos es un error garrafal. El kirchnerismo es una fuerza nueva, que logr\u00f3 encausar dentro de su proyecto a la juventud peronista m\u00e1s f\u00e9rtil y honesta, pero tambi\u00e9n a gente de otros partidos y movimientos y, sobre todo, a mucha juventud descre\u00edda o despolitizada por los \u00faltimos treinta a\u00f1os de neoliberalismo dictatorial y ‘democr\u00e1tico’.<\/p>\n

Sin embargo, ese mismo contexto de las democracias occidentales es el que tambi\u00e9n dio lugar a nuevos partidos de derechas. En el caso de Argentina, Propuesta Republicana (PRO) de Mauricio Macri \u2013una derecha neoliberal, renovada e independiente de los partidos tradicionales que sac\u00f3 34% de los votos\u2013 y Unidos por una Nueva Alternativa (UNA) de Sergio Massa \u2013un partido tambi\u00e9n nuevo, pero de centro derecha no neoliberal que tiene mucho del viejo peronismo, pero tambi\u00e9n componentes novedosos y sac\u00f3 el 21% de los votos\u2013.<\/p>\n

El ganador de las elecciones generales en primera vuelta, sin embargo, fue Daniel Scioli, el candidato kirchnerista que obtuvo el 37% de los votos, una cantidad que no obstante que no le alcanz\u00f3 para llegar a la presidencia y dio lugar al balotaje<\/a>.<\/p>\n


\nSentido com\u00fan<\/strong><\/p>\n

Macri bas\u00f3 su campa\u00f1a primordialmente en el sentido com\u00fan. No opt\u00f3 por discutir los argumentos pol\u00edticos, sociales o econ\u00f3micos del kirchnerismo sino que apel\u00f3 a nociones muy generales, como el fin de la corrupci\u00f3n, la necesidad de una Argentina unida, el sue\u00f1o de un pa\u00eds mejor y conceptos vac\u00edos o inarticulados que buscaron ser atractivos para el votante poco o nada politizado. Un votante que, adem\u00e1s, ven\u00eda muy fogueado por los grandes medios de comunicaci\u00f3n, con quienes el kirchnerismo plante\u00f3 una guerra abierta y sin ambages desde 2008, con la Resoluci\u00f3n 125 y la posterior promulgaci\u00f3n de la Ley de Servicios de Comunicaci\u00f3n Audiovisual<\/a> en 2010, que obliga a la desinversi\u00f3n de las corporaciones medi\u00e1ticas y facilita la democratizaci\u00f3n de la informaci\u00f3n.<\/p>\n

Esa apuesta por no dar el debate de ideas sino captar al sentido com\u00fan del sufragio antikirchnerista tuvo un efecto poco certero durante mucho tiempo. De hecho, ni siquiera lo tiene claramente hoy. Eso se explica, b\u00e1sicamente, por dos razones: la primera, Macri es impopular y Argentina, mal que bien, lo conoce, sabe de su cuna rica y de sus affaires<\/em> con la dictadura y el menemismo. Sabe que es un tipo que gan\u00f3 mientras el pueblo argentino perd\u00eda reiteradamente. En los barrios, la definici\u00f3n es clara: \u201cMacri es un cheto\u201d, es decir, un ‘ni\u00f1o bien’ que habla y se mueve como tal. Incluso, se lo asocia, por su parecido f\u00edsico y pol\u00edtico, con Mr. Burns, el personaje de Los Simpson. De escr\u00fapulos y barro sabe muy poco, y eso el pueblo m\u00e1s llano lo nota de lejos.<\/p>\n

La otra raz\u00f3n por la cual el macrismo no da\u00f1\u00f3 inmediatamente al kirchnerismo es porque este hizo lo que nadie esperaba: N\u00e9stor Kirchner<\/a> fue elegido luego de una rebeli\u00f3n popular con una votaci\u00f3n favorable de apenas el 22,2%, siendo el presidente menos votado de la historia argentina, pero supo crear un Frente para la Victoria transversal y progresista que, poco a poco, demostr\u00f3 mejoras en las condiciones de vida de la poblaci\u00f3n m\u00e1s afectada por las pol\u00edticas liberales y, a la vez, cre\u00f3 un nuevo relato pol\u00edtico que rescataba la lucha de los a\u00f1os setenta.<\/p>\n

El kirchnerismo fue un gobierno verdadera y ordenadamente progresista. Apost\u00f3 a redoblar la apuesta cuando el l\u00e1tigo coyuntural de la derecha quiso asustarlo y gan\u00f3 a la juventud m\u00e1s politizada y movilizada del pa\u00eds. Con ello, logr\u00f3 dejar a las derechas como unos conservadores anacr\u00f3nicos ligados a la historia m\u00e1s rancia de un pa\u00eds que los observ\u00f3 como si fueran gorisaurios<\/em><\/a> pol\u00edticos.<\/p>\n

Sin embargo, tambi\u00e9n se convirti\u00f3 en ‘la izquierda posible’: desarticul\u00f3 movimientos, grupos y partidos de la izquierda tradicional y emergente, que se desarmaron y rearmaron reiteradas veces al comp\u00e1s de discusiones poco vinculantes con la pol\u00edtica concreta del d\u00eda a d\u00eda. De all\u00ed, la famosa frase de N\u00e9stor Kirchner: \u201cA mi izquierda, la pared\u201d.<\/p>\n

Por otra parte el kirchnerismo logr\u00f3, a partir de estas conquistas pol\u00edticas y econ\u00f3micas, crear tambi\u00e9n una nueva simbolog\u00eda hist\u00f3rica y cultural. Todo lo que implic\u00f3 reabrir causas contra militares de la dictadura, convertir centros de tortura en espacios para la memoria y los derechos humanos, apoyar y financiar las luchas de las Madres y las Abuelas de Plaza de Mayo, etc., hoy nos parece normal, pero en su momento fue una apuesta pol\u00edtica arriesgada que el kirchnerismo supo convertir en el pilar con el cual meterse en los libros de historia. Muchas de las ideas marginadas o ninguneadas en los 90 reaparecieron en la televisi\u00f3n y la radio, m\u00e1s de una vez financiadas por el propio Estado. Guste o no, el kirchnerismo no dej\u00f3 fuera de la discusi\u00f3n a nadie y, en ese sentido, puede hablarse de un remix<\/em> del peronismo. Sin embargo, fue en busca de otros sentidos: si peronismo y kirchnerismo disputaron cada cual a su tiempo el presente pol\u00edtico, el relato del primero estuvo \u00edntimamente ligado a la b\u00fasqueda de los pr\u00f3ceres y la reescritura de la historia nacional, mientras que el kirchnerismo apost\u00f3 fuerte por la identidad latinoamericana y la reivindicaci\u00f3n de las luchas de los 70.<\/p>\n

En suma: unas decisiones econ\u00f3micas de corte proteccionista ligadas a un contexto regional favorable \u2013el PBI en Sudam\u00e9rica creci\u00f3 a un 5% anual a la par de unos gobiernos mancomunados pol\u00edtica e ideol\u00f3gicamente\u2013 y un relato pol\u00edtico fuertemente militante, joven y tirado hacia la izquierda, sumado a pol\u00edticas de inclusi\u00f3n social estables y regenerativas del tejido ciudadano lograron desarticular a la oposici\u00f3n, a la vez que fueron la base para la creaci\u00f3n de unas nuevas concepciones hist\u00f3rica del pa\u00eds y Latinoam\u00e9rica. Concepciones que, de hecho, ya exist\u00edan, pero que no hab\u00edan tenido ning\u00fan gobierno que las cimentara desde arriba, con una pol\u00edtica y una discursividad coherentes.<\/p>\n


\nEl pulso<\/strong><\/p>\n

La fortaleza kirchnerista por la que las intentonas opositoras de todo tipo \u2013las de Macri incluidas\u2013 no tuvieron un efecto inmediato, no se logr\u00f3 f\u00e1cilmente. De hecho, si la presidencia de N\u00e9stor Kirchner (2004-2008) estuvo caracterizada por un relativo avance social y tranquilidad pol\u00edtica, la primera de Cristina fue de alta conflictividad y clarificaci\u00f3n de los actores. El periodo entre 2008 y 2012 fue, justamente, el de quiebre: en \u00e9l se dieron el paro patronal del campo, la Ley de Medios, los festejos del Bicentenario, la muerte de Kirchner y la aparici\u00f3n definitiva de la militancia kirchnerista, el reacomodamiento de los sectores de poder, la aparici\u00f3n p\u00fablica de nuevos opositores y la reelecci\u00f3n arrasadora de Cristina Kirchner<\/a> como presidenta a fines de 2011, con un 54% de los votos, dejando a un ap\u00e1tico candidato detr\u00e1s, el m\u00e9dico Hermes Binner<\/a>, que no lleg\u00f3 al 17%.<\/p>\n

De todo ello qued\u00f3 una lecci\u00f3n muy clara: si el kirchnerismo amalgamaba con Cristina por un lado, para desbancarlo hab\u00eda que encontrar una figura clara que amalgamara por el otro.<\/p>\n

Los \u00faltimos a\u00f1os estuvieron marcados, justamente, por el desaf\u00edo dentro de las derechas. En una seguidilla azuzada por las corporaciones medi\u00e1ticas que dej\u00f3 im\u00e1genes lamentablemente risue\u00f1as, poco a poco se fue definiendo qui\u00e9n ser\u00eda el candidato opositor que tendr\u00eda mayor capacidad de acaparar el voto antikirchnerista. Con todo, no se pudo crear una sola figura: los triunfadores fueron Sergio Massa y Mauricio Macri, y, de hecho, hubo que esperar a las elecciones presidenciales de 2015 para que de ellos se decantara uno hacia el balotaje.<\/p>\n

Llegada esa instancia, el desgaste l\u00f3gico de un gobierno con 12 a\u00f1os en el poder se hizo sentir. Mientras la bonanza econ\u00f3mica regional le fue favorable, el combo sociocultural, pol\u00edtico y econ\u00f3mico del kirchnerismo fue imbatible. Unas decisiones acertadas en un momento adecuado. Cuando comenz\u00f3 a decaer \u2013dando pie al famoso eslogan macrista: \u201cArgentina hace cuatro a\u00f1os que no crece\u201d\u2013, aquellas cr\u00edticas que antes pod\u00edan pasar desapercibidas o desarticularse pol\u00edticamente comenzaron a hacer mella. El d\u00e9ficit fiscal, el ‘cepo’ al d\u00f3lar, la inflaci\u00f3n \u2013todos ellos medio o mal explicados adrede por las corporaciones medi\u00e1ticas\u2013, el ‘abuso’ de las transmisiones en cadena nacional y ‘la soberbia de Cristina’ fueron algunos de los caballitos de batalla de la oposici\u00f3n que, sumados a la magnificaci\u00f3n de la corrupci\u00f3n, la inseguridad y el boom<\/em> del caso Nisman, acabaron con doce a\u00f1os de kirchnerismo en el poder.<\/p>\n

Macri fue el que mejor supo aprovechar esa coyuntura: manej\u00f3 bien su figura p\u00fablica \u2013a pesar de todo y como resultado de que los dem\u00e1s opositores tambi\u00e9n estaban muy sucios\u2013 y us\u00f3 las influencias y los recursos de su elite para amalgamar en las elecciones el gelatinoso voto antikirchnerista. Ech\u00f3 mano del marketing pol\u00edtico como nunca nadie y convirti\u00f3 su escasa imaginaci\u00f3n y formaci\u00f3n pol\u00edtica en un discurso convincente que el sentido com\u00fan supo leer en su propio idioma. En todo ello tuvo una gran responsabilidad Jaime Dur\u00e1n Barba, su asesor pol\u00edtico, un gur\u00fa oscuro y transgresor que hizo de la despol\u00edtica, el cotill\u00f3n y el manejo discursivo un arma convincente y l\u00f3gica contra un movimiento kirchnerista que hab\u00eda amalgamado a su masa justamente en la l\u00f3gica contraria.<\/p>\n

El kirchnerismo tuvo errores propios, claro, como no apostar a seguir profundizando el proyecto, elegir a Daniel Scioli como candidato \u2013una enorme desilusi\u00f3n para su militancia m\u00e1s joven\u2013, ningunear determinados reclamos sociales v\u00e1lidos y cierta falta de imaginaci\u00f3n \u2013\u00bfo falta de radicalizaci\u00f3n?\u2013 en materia econ\u00f3mica a la hora de enfrentar un contexto menos favorable. La progresividad econ\u00f3mica es el l\u00edmite estructural del progresismo social y esa fue una barrera que el kirchnerismo empuj\u00f3 mientras pudo, pero que finalmente no supo \u2013\u00bfo no quiso?\u2013 tirar abajo.<\/p>\n

Con todo, y seg\u00fan varios sondeos, si Cristina Kirchner hubiese podido volver a presentarse como candidata a presidenta hubiese vuelto a ganar. Quiz\u00e1s, incluso, en primera vuelta.<\/p>\n


\nUna victoria a medias<\/strong><\/p>\n

La victoria de Macri es, como su masa de votantes, gelatinosa. En Argentina no ha ganado un proyecto de pa\u00eds por sobre otro. No gan\u00f3 el macrismo ni el liberalismo puro: ha ganado el antikirchnerismo con el rostro que mejor se le pint\u00f3 a la sociedad para tal fin. Macri, de hecho, asume como un presidente d\u00e9bil, por m\u00e1s globos que le cuelguen. Y si es cierto que el nuevo gobierno detentar\u00e1 el poder nada menos que en la Ciudad y la Provincia de Buenos Aires, y la presidencia del pa\u00eds, tambi\u00e9n lo es que el kirchnerismo mantendr\u00e1 mayor\u00eda en la C\u00e1mara de Senadores y en la de Diputados, con qu\u00f3rum propio en la primera y unos partidos en contra que no se unir\u00e1n tan f\u00e1cilmente en la segunda.<\/p>\n

Eso permitir\u00e1 cierto resguardo a la hora de destruir lo que positivamente el kirchnerismo ha construido. Macri, por ejemplo, no podr\u00e1 hacer algo que \u2013como buen liberal\u2013 quisiera, que es vender los activos del Estado ya vendidos por el menemismo y recuperados por el kirchnerismo. Para ello, necesitar\u00eda dos tercios de los votos, algo que hoy est\u00e1 muy lejos de su alcance.<\/p>\n

Pero, sobre todo, es d\u00e9bil en cuanto a consenso social: Macri asumir\u00e1 con el apoyo de apenas 34 de cada 100 votos reales; el resto, los que sac\u00f3 en el balotaje (51,4%), son circunstanciales, voluntades que van y vienen, que no votaron por \u00e9l sino en contra de Scioli (48,6%). Del otro lado, en cambio, queda el kirchnerismo con un presidente que no pudo ser, s\u00ed, pero que de primera sac\u00f3 m\u00e1s votos que el propio Macri y, sobre todo, con una l\u00edder que se va de la presidencia con una imagen positiva muy alta.<\/p>\n

Sin embargo, hay toda una serie de avances en los que Argentina puede retroceder, sobre todo en materia social: se pueden quitar los subsidios a las energ\u00edas, al desempleo, quitar las inversiones que apuntan hacia una mayor inclusi\u00f3n social, se puede ningunear la salida de fondos para la pol\u00edtica de derechos humanos, etc. Hay mil formas de \u201cbajar el gasto p\u00fablico\u201d, como le gusta decir a Macri y a sus economistas. A\u00fan as\u00ed, como el kirchnerismo no ha podido saltarse ciertos l\u00edmites estructurales, el macrismo tampoco podr\u00e1 hacerlo con aquellos que durante estos a\u00f1os el kirchnerismo ha sabido imponer.<\/p>\n

De todas maneras, los l\u00edmites se corren de a poco y a\u00fan queda por ver c\u00f3mo jugar\u00e1 el sector de Sergio Massa y, sobre todo, de qu\u00e9 manera el kirchnerismo afrontar\u00e1 su nuevo desaf\u00edo como oposici\u00f3n y si se mantendr\u00e1 unido.<\/p>\n

Uno de los mayores peligros con Macri como presidente es una nueva toma indiscriminada e improductiva de deuda \u2013desempleo y fuga\u2013 con el FMI. Esto har\u00eda que el pa\u00eds ‘funcione bien’ durante los primeros a\u00f1os, generando cierta sensaci\u00f3n de bienestar ligada a una pol\u00edtica represiva que hoy un buen sector de la sociedad est\u00e1 reclamando para tener mayor seguridad en las calles. Si esa mezcla funciona, el riesgo de que el macrismo se quede ya no cuatro a\u00f1os sino ocho \u2013y aumente adem\u00e1s su presencia parlamentaria\u2013 es verdaderamente grave.<\/p>\n

Caben, por supuesto, otras posibilidades, como que Macri no asuma una \u201cliberalizaci\u00f3n sin complejos\u201d como la que le pide el Partido Popular en Espa\u00f1a y sea m\u00e1s cuidadoso de lo esperable con no elevar repentinamente los niveles de pobreza y desempleo. Se supone que en materia pol\u00edtica nadie quiere suicidarse tan r\u00e1pido, salvo Fernando de la R\u00faa, que ser\u00eda la excepci\u00f3n argentina que confirma la regla. Con todo, si al kirchnerismo no le fue f\u00e1cil gobernar estos a\u00f1os, al neoliberalismo macrista \u2013m\u00e1s o menos salvaje\u2013, con el kirchnerismo y las izquierdas en contra, definitivamente le costar\u00e1 mucho m\u00e1s.<\/p>\n

__________<\/p>\n

* Periodista argentino, integrante de la revista \u00daltimo Round<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por: Fabricio Lombardo – diciembre 23 de 2015 Para comprender lo que ha ocurrido en Argentina desde el resto de Latinoam\u00e9rica es necesario recordar \u2013aunque sea sucintamente\u2013 qui\u00e9n es el electo presidente. Mauricio Macri es un millonario hijo de millonarios que estudi\u00f3 en prestigiosas universidades privadas de Nueva York y Pensilvania, y acab\u00f3 gradu\u00e1ndose de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":12357,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[318,561,909,2040,2217,2572,2969,3316,3347],"class_list":["post-12349","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacional","tag-argentina","tag-campanas","tag-corrupcion","tag-kirchmer","tag-macri","tag-neoliberalismo","tag-presidencia","tag-scioli","tag-sentido-comun"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12349","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12349"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12349\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12349"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12349"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12349"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}