{"id":12688,"date":"2016-02-08T14:27:08","date_gmt":"2016-02-08T19:27:08","guid":{"rendered":"http:\/\/elturbion.com\/?p=12688"},"modified":"2016-02-08T14:27:08","modified_gmt":"2016-02-08T19:27:08","slug":"manuel-teodoro-debe-disculparse-con-la-sociedad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elturbion.com\/?p=12688","title":{"rendered":"Manuel Teodoro debe disculparse con la sociedad"},"content":{"rendered":"
\""Todo<\/a>
\u00abTodo era mentira\u00bb – Foto: Mercedes Blanco.<\/figcaption><\/figure>\n

Por: Andr\u00e9s Monroy G\u00f3mez -febrero 8 de 2016
\n<\/strong><\/p>\n

Son innumerables las p\u00e1ginas escritas sobre el acoso judicial como mecanismo de presi\u00f3n contra la prensa independiente. Ahora, en la v\u00edspera del D\u00eda del Periodista en Colombia, un nuevo fallo de tutela revive el debate por la tensi\u00f3n entre la libertad de expresi\u00f3n y los derechos de las personas que pueden verse afectadas por el primero.<\/p>\n

<\/p>\n

Se trata del caso del programa S\u00e9ptimo D\u00eda<\/a>, emitido en el canal privado Caracol Televisi\u00f3n<\/a> y dirigido por el periodista Manuel Teodoro<\/a>. La Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 orden\u00f3 a ese espacio period\u00edstico rectificar parte del contenido difundido el 2 de agosto de 2015, titulado \u201c\u00bfLa corrupci\u00f3n lleg\u00f3 a los cabildos ind\u00edgenas?\u201d, tras manifestar que mediante informaciones contrarias a la verdad se afectaron los derechos a la honra y al buen nombre de la Corporaci\u00f3n Colectivo de Abogados Jos\u00e9 Alvear Restrepo (Ccajar)<\/a>.<\/p>\n

[pdf-embedder url=\u00bbhttps:\/\/elturbion.com\/wp-content\/uploads\/2016\/02\/tutela_septimo_dia.pdf\u00bb]<\/p>\n

No voy a detenerme en el derecho a informar, ni en los par\u00e1metros constitucionales sobre esta libertad y su responsabilidad social, ni tampoco en el deber de rectificar cuando la informaci\u00f3n es falsa. Quiero referirme a la reacci\u00f3n de Manuel Teodoro. En un momento como el que vive Colombia, comportamientos como el del director de S\u00e9ptimo D\u00eda son un llamado de atenci\u00f3n sobre la disposici\u00f3n de los llamados ‘l\u00edderes de opini\u00f3n’ ante la eventual firma de unos acuerdos de paz.<\/p>\n


\n\u00bfPor encima de los tribunales?<\/strong><\/p>\n

A pesar de que la decisi\u00f3n de rectificar la informaci\u00f3n emitida proviene de un juez, lo que Manuel Teodoro parece ignorar, es interesante ver nuevamente el debate sobre la responsabilidad social de los medios de comunicaci\u00f3n a la luz de la Constituci\u00f3n de 1991.<\/p>\n

\u201cEsa comunicaci\u00f3n en redes sociales es fabulosa\u201d, afirm\u00f3 Manuel Teodoro en septiembre de 2014 durante el programa \u201cDetr\u00e1s de las historias de S\u00e9ptimo D\u00eda\u201d<\/a>. Adem\u00e1s, se\u00f1al\u00f3 que uno de los objetivos de su programa es que, luego de analizar la veracidad de los hechos y pedir pruebas (1:05), se haga justicia en los diferentes casos que llegan a su conocimiento (5:17).<\/p>\n

Por esto, resulta parad\u00f3jico que siendo S\u00e9ptimo D\u00eda un programa cuyo tema recurrente es la manera en que ciudadanos del com\u00fan ‘le hacen el quite’ a decisiones judiciales, ahora su director protagonice maniobras de este tipo.<\/p>\n

\""S\u00e9ptimo<\/a>
\u00abS\u00e9ptimo D\u00eda (sic.) no va a rectificar absolutamente nada de ese mediocre bufete. Eso es un invento. Mant\u00e9nganse sintonizados a SD y no lo ver\u00e1n!\u00bb – Manuel Teodoro, a trav\u00e9s de su cuenta de Twitter.<\/figcaption><\/figure>\n

Sobre este desacato judicial nos enteramos gracias a la \u201cfabulosa\u201d comunicaci\u00f3n de las redes sociales. Teodoro, al parecer desconociendo la estructura de la rama judicial colombiana, anunci\u00f3 en su cuenta de Twitter su decisi\u00f3n de no cumplir con el fallo de tutela. La reacci\u00f3n en las redes sociales fue contundente. Con el hashtag<\/em> #7DiaRectifique<\/a>, cientos de personas expresaron su rechazo a la aparente negativa de Manuel Teodoro a acatar la decisi\u00f3n del Tribunal.<\/p>\n

\"mtblock\"<\/p>\n

Pero, para Manuel Teodoro es tan \u201cfabulosa\u201d la comunicaci\u00f3n en redes sociales que se tom\u00f3 el trabajo de bloquear en Twitter a muchas de las personas que hicieron este reclamo p\u00fablico o a quienes simplemente hicimos menci\u00f3n del asunto. Es innegable que el director de S\u00e9ptimo D\u00eda es libre de hacer con sus redes sociales lo que quiera, pero esa libertad tiene una responsabilidad social cuando se trata del manejo de la informaci\u00f3n en un programa period\u00edstico.<\/p>\n

Seguramente, no hay nerviosismo en ese medio por la reciente decisi\u00f3n judicial. El estilo \u201cintr\u00e9pido\u201d, como lo define el propio Teodoro, ha hecho de su programa un protagonista frecuente de sentencias de tutela sobre la tensi\u00f3n entre la libertad de informaci\u00f3n y otros derechos. Quiz\u00e1s esto explica que la respuesta al trino de la periodista Claudia Julieta Duque<\/a> sobre esta decisi\u00f3n del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 fuera un emoticono de risa de parte del director de S\u00e9ptimo D\u00eda<\/a>.<\/p>\n

\"cjd-mt\"<\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 de los aspectos puntuales del fallo que ordena a S\u00e9ptimo D\u00eda rectificar la informaci\u00f3n emitida contra el Colectivo Jos\u00e9 Alvear Restrepo, \u00bfqu\u00e9 mensaje env\u00eda Teodoro con su desaf\u00edo p\u00fablico a la decisi\u00f3n judicial? \u00bfS\u00e9ptimo D\u00eda tendr\u00e1 autoridad moral para abordar temas como la obstaculizaci\u00f3n o fraudes a la justicia?<\/p>\n

En este complejo panorama, resulta m\u00e1s que lamentable que Manuel Teodoro y su programa sean considerados como una especie de ‘escuela del periodismo de investigaci\u00f3n’, m\u00e1s all\u00e1 de lo que dice su firma Media Trainers<\/a>. Hay j\u00f3venes periodistas, reci\u00e9n graduados, que llegan a trabajar a S\u00e9ptimo D\u00eda deslumbrados por una figura p\u00fablica y un programa con alto raiting<\/em>, huyendo de las precarias condiciones laborales en otros medios y convencidos de haber encontrado la mejor oportunidad para formarse en el oficio informativo. \u00bfAprender\u00e1n la arrogancia que inspira el desaf\u00edo de decisiones judiciales con argumentos que parecen congelados en la Doctrina de Seguridad Nacional<\/a>? \u00bfAsimilar\u00e1n que el desprestigio del otro y la evasi\u00f3n al debate abierto son el camino al \u00e9xito?<\/p>\n

Creo que la conducta asumida por Manuel Teodoro frente al reclamo p\u00fablico deber\u00eda llevarlo a disculparse con la sociedad y con los periodistas que trabajan para \u00e9l. Es bueno que recuerde que el derecho a la informaci\u00f3n es de doble v\u00eda. Es un derecho de los periodistas a informar y un derecho de la sociedad a recibir informaci\u00f3n veraz e imparcial<\/a>.<\/p>\n


\nManuel Teodoro y su reencauche del macartismo<\/a><\/strong><\/p>\n

Quiz\u00e1s Teodoro acuda a otra de sus maniobras ‘intr\u00e9pidas’ en el caso de que la Corte Constitucional no decida revisar el fallo del Tribunal Superior de Bogot\u00e1. Basta recordar la ‘rectificaci\u00f3n’ que hizo S\u00e9ptimo D\u00eda, por orden de una autoridad judicial, por el contenido de un reportaje sobre una instituci\u00f3n universitaria<\/a> en el a\u00f1o 2000. En esa oportunidad, el Canal Caracol repiti\u00f3 en su totalidad el reportaje cuestionado, con una duraci\u00f3n de 17 minutos, y dio casi la mitad de ese tiempo para la versi\u00f3n de la persona afectada, apenas 8 minutos.<\/p>\n

\"mtcom\"<\/p>\n

Pero, con o sin rectificaci\u00f3n, los mensajes del director de S\u00e9ptimo D\u00eda a trav\u00e9s de su cuenta en Twitter hacen evidente su intolerancia frente a determinadas posturas ideol\u00f3gicas.<\/p>\n

Un poco de historia al respecto. En 1954, durante la presidencia dictatorial del general Gustavo Rojas Pinilla<\/a>, se promulg\u00f3 una reforma constitucional<\/a> en la que se declar\u00f3 por fuera de la Ley al comunismo. Seg\u00fan Gilberto Vieira<\/a>, \u201cla ilegalizaci\u00f3n es un problema que no ata\u00f1e \u00fanicamente a los comunistas sino tambi\u00e9n a todos los dem\u00f3cratas y patriotas colombianos, porque con esa medida se crea un arma de persecuci\u00f3n ideol\u00f3gica y se establece el delito de opini\u00f3n\u201d.<\/p>\n

Han pasado m\u00e1s de 60 a\u00f1os desde ese acto legislativo y actualmente tenemos una Constituci\u00f3n que reconoce la libertad de pensamiento y de opini\u00f3n pol\u00edtica<\/a>, y aunque esto moleste a reconocidos sectores minoritarios, es un derecho para todos los habitantes del pa\u00eds.<\/p>\n

En este caso, Manuel Teodoro mostr\u00f3 su profunda convicci\u00f3n anticomunista, la cual es perfectamente leg\u00edtima, tanto como lo es ser comunista. Tambi\u00e9n es leg\u00edtimo, y de hecho pr\u00e1cticamente es el com\u00fan denominador, que los diferentes medios de comunicaci\u00f3n sean instrumentos de difusi\u00f3n de distintas ideolog\u00edas pol\u00edticas.<\/p>\n

Pero, una persona con la visibilidad p\u00fablica como la que tiene este periodista no debe perder de vista el peligro de los mensajes cargados de odio<\/a>, sobre todo en la ‘fabulosa comunicaci\u00f3n de las redes sociales’. \u00c9stos tienen la potencialidad de desembocar en hechos como la persecuci\u00f3n pol\u00edtica y atentados<\/a> contra la vida de esos ‘defensores de comunistas’ que Teodoro cree que es necesario \u201cdesenmascarar\u201d.<\/p>\n

Por todo lo anterior, insisto en que Manuel Teodoro deber\u00eda disculparse con la sociedad y con los periodistas que trabajan en S\u00e9ptimo D\u00eda: ante la primera, por su menosprecio al sistema jur\u00eddico que protege los derechos fundamentales, y, ante los segundos, por el mal ejemplo que da sobre el ejercicio de informar.<\/p>\n


\nAlgunas tutelas contra S\u00e9ptimo D\u00eda<\/strong><\/p>\n

El hecho de que un medio de comunicaci\u00f3n o un periodista sea constantemente demandado ante los tribunales puede tener varias interpretaciones. Una de ellas, lamentablemente la m\u00e1s com\u00fan y cierta en Colombia, es que el acoso judicial es, despu\u00e9s de la violencia f\u00edsica y las presiones econ\u00f3micas, es la m\u00e1s eficaz arma para censurar al periodismo.<\/p>\n

Pero no todos los que acuden al juez de tutela para la protecci\u00f3n de sus derechos son delincuentes ansiosos de la complicidad de la censura ni todos los medios o periodistas llamados ante los estrados judiciales han sido un ejemplo de buenas pr\u00e1cticas profesionales. En este punto, debo insistir en que este oscuro cap\u00edtulo del periodismo de investigaci\u00f3n protagonizado por S\u00e9ptimo D\u00eda no debilita mi rechazo a las acciones penales que buscan silenciar periodistas, pero, en este caso, el Ccajar acudi\u00f3 a la acci\u00f3n de tutela como mecanismo de protecci\u00f3n de sus derechos.<\/p>\n

Vale la pena citar apartes de algunas sentencias en las que S\u00e9ptimo D\u00eda ha figurado como parte demanda, aunque es necesario aclarar que no en todas el fallo le fue adverso.<\/p>\n

Por ejemplo, en la Sentencia T-043 de 2011<\/a>, la Corte Constitucional precis\u00f3 que la vulneraci\u00f3n al derecho al buen nombre puede darse por informaciones falsas o que resulten del capricho, ligereza o mala fe del comunicador, una tesis ya desarrollada desde la Sentencia T-471 de 1994<\/a>.<\/p>\n

Asimismo, en la Sentencia T-312 de 2015<\/a>, la Corte manifest\u00f3 que:<\/p>\n

\n

En efecto, las garant\u00edas que rodean a la libertad de expresi\u00f3n no deben servir como excusa para \u201cdefraudar a la comunidad\u201d con informaci\u00f3n falsa ni para afectar la presunci\u00f3n de inocencia de la que goza cualquier ciudadano. El valioso rol que cumplen los medios de comunicaci\u00f3n exige que estos indaguen siempre \u201cm\u00e1s all\u00e1\u201d, contrastando fuentes, realizando con rigurosidad su ejercicio period\u00edstico, y comprometidos con la b\u00fasqueda de la verdad y el inter\u00e9s general […] En resumen, valorar hechos es leg\u00edtimo as\u00ed como cuestionar decisiones o pronunciamiento judiciales, por cuanto ninguna autoridad p\u00fablica es intocable ni perfecta; pero no lo es distribuir contenido falso o presentar opiniones deliberadamente insultantes que defrauden el derecho de la comunidad a recibir informaci\u00f3n veraz e imparcial.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Por otra parte, al diluirse el valor informativo de S\u00e9ptimo D\u00eda y hacer \u00e9nfasis en su car\u00e1cter de programa de opini\u00f3n, en la Sentencia T-043 de 2011<\/a>, el alto tribunal se\u00f1al\u00f3 que:<\/p>\n

\n

El enfoque period\u00edstico de los programas de opini\u00f3n, como es el caso de S\u00e9ptimo D\u00eda, est\u00e1 sometido a par\u00e1metros mucho m\u00e1s amplios, pues en su labor involucra opiniones y enfoques propios del principio misional del programa, cuya limitaci\u00f3n, en un contexto de democracia, apertura y pluralismo, debe hacerse \u00fanicamente en aquellos casos extremos en que exista una vulneraci\u00f3n desproporcionada a derechos fundamentales de otros individuos.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

De la misma manera, en la Sentencia T-094 de 2000<\/a>, la Corte defini\u00f3 que:<\/p>\n

\n

Los medios tienen el deber y la obligaci\u00f3n, inherente a la funci\u00f3n social que cumplen, de ser diligentes y cuidadosos en la divulgaci\u00f3n de informaciones que incriminen a una persona o colectividad determinada, en cuyo caso deben obtener de la autoridad judicial o administrativa competente los elementos f\u00e1cticos necesarios para corroborar la veracidad de la informaci\u00f3n que se pretende divulgar.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

_________<\/p>\n

* Este art\u00edculo refleja \u00fanicamente la opini\u00f3n del autor y no compromete a ninguna entidad p\u00fablica o privada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

M\u00e1s all\u00e1 del fallo que ordena a S\u00e9ptimo D\u00eda rectificar, \u00bfqu\u00e9 mensaje env\u00eda Manuel Teodoro con su desaf\u00edo p\u00fablico a la decisi\u00f3n judicial?<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":12701,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[45],"tags":[637,751,1477,2253,2836,3041,3101,3324,3346,3351,3611],"class_list":["post-12688","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion","tag-ccajar","tag-colectivo-de-abogados-jose-alvear-restrepo","tag-fallo","tag-manuel-teodoro","tag-periodismo","tag-pueblos-indigenas","tag-rectificacion","tag-segunda-instancia","tag-sentencia","tag-septimo-dia","tag-tutela"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12688","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12688"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12688\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12688"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12688"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12688"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}