{"id":20679,"date":"2024-12-08T14:30:46","date_gmt":"2024-12-08T19:30:46","guid":{"rendered":"https:\/\/elturbion.com\/?p=20679"},"modified":"2024-12-08T14:30:46","modified_gmt":"2024-12-08T19:30:46","slug":"por-que-estados-unidos-libero-a-assange","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elturbion.com\/?p=20679","title":{"rendered":"\u00bfPor qu\u00e9 Estados Unidos liber\u00f3 a Assange?"},"content":{"rendered":"\n

Por: Francisco Contreras<\/strong>*<\/p>\n\n\n\n

La periodista italiana Stefania Maurizi, durante su visita en Suecia habl\u00f3 con Francisco Contreras, editor internacional de la revista sueca Parabol<\/a> y colaborador de El Turbi\u00f3n<\/a>, y asegura que el gobierno de Estados Unidos accedi\u00f3 a liberar a Assange porque tem\u00eda perder en los tribunales y porque Biden no quer\u00eda un caso de espionaje durante la campa\u00f1a electoral que pudiera poner a los medios en su contra.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

La periodista Stefania Maurizi est\u00e1 en el centro de atenci\u00f3n con su libro Poder Secreto, WikiLeaks y sus Enemigos<\/a> , publicado por PLuto Press. El libro fue publicado el a\u00f1o pasado y ahora ha sido actualizado tras la liberaci\u00f3n de Julian Assange. Cuando nos encontramos en Estocolmo, espera que pronto se publique en sueco, despu\u00e9s de todo, Suecia jug\u00f3 un papel central en los 14 a\u00f1os en los que Assange estuvo encerrado, primero en la embajada de Ecuador en Londres y luego detenido en la prisi\u00f3n de alta seguridad brit\u00e1nica de Belmarsh.<\/p>\n\n\n\n

Como periodista de investigaci\u00f3n en los diarios italianos La Repubblica<\/a> y L\u2019Espresso<\/a>, Stefania Maurizi public\u00f3 los documentos ultrasecretos filtrados por WikiLeaks<\/a> sobre cr\u00edmenes de guerra de Estados Unidos en Irak, Guant\u00e1namo y Afganist\u00e1n, entre otros. Dej\u00f3 L\u2019Espresso en 2020 para poder continuar con su trabajo relacionado con WikiLeaks. Durante siete a\u00f1os, colabor\u00f3 con el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, mientras este se encontraba refugiado en la embajada de Ecuador.<\/p>\n\n\n\n

Actualmente, Maurizi trabaja para el prestigioso diario italiano Il Fatto Quotidiano<\/a>, el \u00fanico peri\u00f3dico, junto con el m\u00e1s peque\u00f1o Il Manifesto<\/a>, que no est\u00e1 en manos de oligarcas, se\u00f1ala. Todos los dem\u00e1s peri\u00f3dicos pertenecen a empresarios ricos con grandes intereses econ\u00f3micos.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Stefania Maurizi en entrevista por el editor internacional de Parabol, Francisco Contreras. Foto: Arne Ruth.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

FC: \u00bfHas visto a Julian Assange desde que fue liberado de la prisi\u00f3n de alta seguridad de Belmarsh?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

SM:<\/strong> S\u00ed, en una audiencia en el Consejo de Europa <\/a>en Estrasburgo en octubre. Dio un discurso oficial all\u00ed y vi que se hab\u00eda recuperado bastante bien. No esperaba que lo hiciera tan r\u00e1pido. Sin embargo, si lo conoces bien, puedes notar que todav\u00eda no est\u00e1 del todo bien. A\u00fan necesita tiempo. Espero que la gente respete esto. Estuvo detenido por mucho tiempo. Fue terrible. No pod\u00eda salir al aire libre. Estaba bajo constante amenaza. Fue realmente, realmente horrible.<\/p>\n\n\n\n

FC: \u00bfPor qu\u00e9 liberaron a Assange?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

SM:<\/strong> Creo que fue el resultado de varias circunstancias. Afortunadamente, se lleg\u00f3 a un acuerdo ahora. Con Trump en el poder, habr\u00eda sido extraditado en solo unos meses. Primero estaba el caso judicial. Lo decisivo fue que si era extraditado a Estados Unidos, no podr\u00eda ser protegido por la Primera Enmienda de la Constituci\u00f3n de Estados Unidos. Esta enmienda es una protecci\u00f3n constitucional para la libertad de prensa en Estados Unidos, que protegi\u00f3 al New York Times<\/a> y al Washington Post<\/a> cuando publicaron la mayor revelaci\u00f3n explosiva en la historia del periodismo: los Papeles del Pent\u00e1gono. Desde Estados Unidos, se afirm\u00f3 que Assange no pod\u00eda estar protegido por esta enmienda porque no era ciudadano estadounidense.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00abAfortunadamente, se lleg\u00f3 a un acuerdo ahora. Con Trump, habr\u00eda sido extraditado en solo unos meses\u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Otro factor fue la campa\u00f1a a favor de Assange. Su esposa Stella y su familia llevaron a cabo una campa\u00f1a fant\u00e1stica. Activistas de todo el mundo se movilizaron, y periodistas escribieron <\/a>sobre lo devastador que era el caso para la libertad de prensa. Parlamentarios y todo tipo de personas ejercieron presi\u00f3n sobre las autoridades brit\u00e1nicas y estadounidenses. Tambi\u00e9n fue vergonzoso que tanto China como Rusia utilizaran el caso para atacar a Estados Unidos y al Reino Unido: \u00bfc\u00f3mo se atrev\u00edan a criticar a otros cuando ten\u00edan un caso de espionaje en su propia casa? As\u00ed que las presiones pol\u00edticas y p\u00fablicas funcionaron.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Foto: Rebeli\u00f3n<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, creo que la administraci\u00f3n de Biden no quer\u00eda un caso de espionaje durante la campa\u00f1a electoral. Habr\u00eda sido algo as\u00ed como una pesadilla, con todos los medios en su contra. Los medios estadounidenses entendieron que, si el caso de espionaje contra Assange, un periodista que revel\u00f3 cr\u00edmenes de guerra, avanzaba por primera vez en la historia de Estados Unidos, ellos ser\u00edan los pr\u00f3ximos. Todos comprendieron que el d\u00eda en que Julian pusiera un pie en Estados Unidos y fuera juzgado por espionaje, ser\u00eda un circo medi\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n

\n

Parlamentarios y todo tipo de personas ejercieron presi\u00f3n sobre las autoridades brit\u00e1nicas y estadounidenses.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Con Trump, no se sabe, porque hay una guerra constante entre \u00e9l y los medios. Adem\u00e1s, fue la administraci\u00f3n de Trump la que present\u00f3 cargos contra Julian, no Biden. Pero la administraci\u00f3n de Biden fue completamente c\u00f3mplice, ya que podr\u00edan haber desestimado tanto el caso como el procedimiento de extradici\u00f3n y los cargos de espionaje, pero no lo hicieron.<\/p>\n\n\n\n

El problema con el acuerdo es que ahora estamos en una situaci\u00f3n que es una pesadilla desde el punto de vista legal. \u00c9l est\u00e1 libre gracias a un acuerdo que no pas\u00f3 por un tribunal. Esto no constituye un precedente jur\u00eddico.<\/p>\n\n\n\n

FC: As\u00ed que fue un acuerdo pol\u00edtico<\/strong>.

SM: <\/strong>S\u00ed, fue un acuerdo con el Departamento de Justicia de Estados Unidos. No tiene el mismo valor que una decisi\u00f3n de la Corte Suprema. Una sentencia habr\u00eda establecido un precedente jur\u00eddico, al igual que la decisi\u00f3n de la Corte Suprema en el caso de The Pentagon Papers, que determin\u00f3 que es leg\u00edtimo publicar documentos clasificados. Pero en el caso de Assange no tenemos tal sentencia.<\/p>\n\n\n\n

A pesar de ello, Estados Unidos ha logrado crear un precedente que establece que si publicas documentos secretos, puedes ser procesado por violar la Ley de Espionaje (The Espionage Act). <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00abLas leyes de seguridad de Estados Unidos se aplican sin importar si eres sueco, alem\u00e1n o australiano.\u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Esto es devastador para la libertad de prensa, ya que el pr\u00f3ximo periodista que obtenga un video secreto y lo publique, corre el riesgo de enfrentar la misma pesadilla y ser aplastado como lo fue Julian. Utilizar\u00e1n la Ley de Espionaje y no aplicar\u00e1n la protecci\u00f3n de la Primera Enmienda si el periodista no es ciudadano estadounidense.<\/p>\n\n\n\n

No ganaron el caso de alguna manera. No pudieron extraditarlo ni encarcelarlo de por vida. Pero tampoco perdieron, porque crearon un precedente que implica que utilizar\u00e1n la Ley de Espionaje contra cualquiera que se atreva a revelar secretos inc\u00f3modos.<\/p>\n\n\n\n