{"id":21363,"date":"2025-07-09T15:43:25","date_gmt":"2025-07-09T20:43:25","guid":{"rendered":"https:\/\/elturbion.com\/?p=21363"},"modified":"2025-07-09T15:43:25","modified_gmt":"2025-07-09T20:43:25","slug":"nos-estamos-mintiendo-sobre-el-ataque-de-trump-a-iran","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elturbion.com\/?p=21363","title":{"rendered":"Nos estamos mintiendo sobre el ataque de Trump a Ir\u00e1n"},"content":{"rendered":"\n

Por: Nancy Okail*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A principios de este a\u00f1o, en una inesperada divergencia de la ret\u00f3rica de pol\u00edtica exterior predominante durante mucho tiempo en presidentes de ambos partidos, Donald Trump pronunci\u00f3 un discurso en Riad <\/a>criticando a los intervencionistas, a los neoconservadores y el h\u00e1bito de Estados Unidos de bombardear pa\u00edses de Oriente Medio: \u00abAl final, los llamados \u2018constructores de naciones\u2019 destrozaron muchas m\u00e1s naciones de las que construyeron\u00bb, dijo, \u00aby los intervencionistas estaban interviniendo en sociedades complejas que ni siquiera ellos mismos entend\u00edan\u00bb.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Muchos se sintieron intrigados por el reconocimiento de Trump de los fracasos pasados de EE. UU. en la regi\u00f3n y el desprecio hist\u00f3rico por la autonom\u00eda de esas naciones. Pero cinco semanas despu\u00e9s, autoriz\u00f3 ataques a\u00e9reos de EE. UU. contra tres instalaciones nucleares en Ir\u00e1n, y un d\u00eda despu\u00e9s respald\u00f3 el \u00abcambio de r\u00e9gimen\u00bb para \u00abHacer a Ir\u00e1n grande de nuevo<\/a>\u00ab.<\/p>\n\n\n\n

Los bombardeos pueden haber sorprendido a muchos, pero no fueron algo sin precedentes. Siguieron un patr\u00f3n al que cada presidente de EE. UU. de este siglo ha contribuido en alg\u00fan momento: lanzar acciones militares sin supervisi\u00f3n, o bas\u00e1ndose en inteligencia falsa, manipulada o selectiva, y sin enfrentar consecuencias reales por hacerlo. De Irak a Libia, de Siria a Yemen, y ahora a Ir\u00e1n, el ciclo contin\u00faa.<\/p>\n\n\n\n

Trump puede ser el presidente m\u00e1s descarado al entrar casualmente en hostilidades militares, pero claramente no es el primero. Y a menos que afrontemos el problema de ra\u00edz, como son: la impunidad y la falta de rendici\u00f3n de cuentas para los presidentes que lo hacen, \u00e9l no ser\u00e1 el \u00faltimo.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Donald Trump hablando en un mitin en Fountain Hills, Arizona \u2013 Foto: Gage Skidmore<\/a><\/sub><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Cambios de opini\u00f3n como este no son sorprendentes, nos hemos insensibilizado a que los presidentes contradigan sus propias promesas. Trump se postul\u00f3 con el lema \u00abEstados Unidos Primero\u00bb, prometiendo poner fin a guerras interminables, y luego las intensific\u00f3. Antes que \u00e9l, el presidente Biden se comprometi\u00f3 a centrar los derechos humanos y poner fin a las guerras, sin embargo, continu\u00f3 armando a Israel a pesar de las atrocidades bien documentadas en violaci\u00f3n de la ley estadounidense e internacional, mientras su administraci\u00f3n explotaba lagunas para eludir la supervisi\u00f3n del Congreso<\/a>. El peligro m\u00e1s profundo no radica en la hipocres\u00eda, sino en la complicidad: aceptar las narrativas fabricadas que justifican realizar actos de guerra temerarios.<\/p>\n\n\n\n

La noci\u00f3n de que el ataque de Israel a Ir\u00e1n, y el seguimiento de Estados Unidos, fueron parte de una estrategia coordinada para forzar un acuerdo nuclear es ficci\u00f3n. Ir\u00e1n ya estaba en la mesa de negociaciones<\/a>. La decisi\u00f3n de Trump de atacar no fue parte de una gran estrategia; fue p\u00e1nico pol\u00edtico, ya que estaba acorralado por los extremistas del MAGA<\/a> y el aumento de los precios del petr\u00f3leo<\/a>. Tampoco fue el fin de la breve guerra un \u00e9xito estrat\u00e9gico: las afirmaciones de que los ataques estadounidenses destruyeron completamente capacidades nucleares clave han sido ampliamente refutadas<\/a>, y ahora es m\u00e1s probable que Ir\u00e1n busque armas nucleares. Esto plantea preocupaciones sobre la soberan\u00eda de EE. UU., ya que la decisi\u00f3n unilateral de Israel de atacar a Ir\u00e1n influy\u00f3 en el discurso de la pol\u00edtica exterior estadounidense y, en \u00faltima instancia, presion\u00f3 a Trump para que se uniera a la guerra.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Desfile del D\u00eda del Ej\u00e9rcito de la Rep\u00fablica de Ir\u00e1n en Teher\u00e1n \u2013 Foto: Ali Haddadi Asl<\/a><\/sub><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

La guerra comenz\u00f3 err\u00e1ticamente y termin\u00f3 de forma performativa, pero de manera m\u00e1s peligrosa, est\u00e1 surgiendo el consenso de que es m\u00e1s f\u00e1cil aceptar inteligencia distorsionada que desafiarla. Algunas voces contra la guerra argumentan que est\u00e1n atrapadas en un dilema: abrazar la narrativa falsa de que los ataques estadounidenses fueron un \u00e9xito, se siente m\u00e1s seguro que arriesgarse a una escalada. Pero esta sombr\u00eda elecci\u00f3n entre guerra y aquiescencia no es inevitable. Es el producto de normas erosionadas y herramientas abandonadas. No solo estamos normalizando los ataques no autorizados; estamos legitimando el enga\u00f1o como m\u00e9todo de contenci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

No hay que remontarse muy atr\u00e1s en la historia para encontrar narrativas igualmente manipuladas sobre las guerras de EE. UU. Aunque necesaria, y bastante tard\u00eda, la decisi\u00f3n de poner fin a la guerra en Afganist\u00e1n, iniciada bajo el primer mandato de Trump, concluy\u00f3 con la ca\u00f3tica retirada bajo la administraci\u00f3n Biden, quien puso en peligro vidas, abandon\u00f3 aliados y permiti\u00f3 el regreso total de los talibanes. Despu\u00e9s, el Secretario de Estado Antony Blinken insisti\u00f3 en que la construcci\u00f3n de naciones nunca fue el objetivo, socavando a\u00f1os de ret\u00f3rica sobre la promoci\u00f3n de la democracia, la educaci\u00f3n de las ni\u00f1as y la lucha contra la represi\u00f3n. Un fracaso que fue rebautizado como \u00abmisi\u00f3n cumplida\u00bb, al igual que la narrativa de Trump sobre Ir\u00e1n. Incluso los cr\u00edticos de la guerra de larga data suavizaron su respuesta, reacios a romper la ilusi\u00f3n de cierre.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Escombros de Afganist\u00e1n \u2013 Foto: Gideon Tsang<\/a><\/sub><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Esto contribuy\u00f3 a la normalizaci\u00f3n del enga\u00f1o que estamos viendo hoy a ra\u00edz de los ataques a Ir\u00e1n. Y est\u00e1 floreciendo porque hace mucho tiempo abandonamos el \u00fanico mecanismo que podr\u00eda haberlo evitado: la rendici\u00f3n de cuentas.<\/p>\n\n\n\n

A menudo se dice que es mejor pedir perd\u00f3n que permiso. Pero los presidentes de hoy no piden ni lo uno ni lo otro. Los ataques se lanzan sin autorizaci\u00f3n y sin consecuencias para quienes dan las \u00f3rdenes. La primera l\u00ednea de oposici\u00f3n que muchos adoptaron contra el ataque de Trump, incluida yo, fue que actu\u00f3 sin la aprobaci\u00f3n del Congreso. Pero, \u00bfacaso eso aborda el problema real?<\/p>\n\n\n\n

S\u00ed, Trump actu\u00f3 sin aprobaci\u00f3n. Y aunque la guerra est\u00e1 ostensiblemente terminada, por ahora, las resoluciones de poderes de guerra introducidas en el Congreso despu\u00e9s de los ataques merecen apoyo. Pero la autorizaci\u00f3n por s\u00ed sola no confiere legitimidad ni previene atrocidades. La guerra de Irak tuvo aprobaci\u00f3n del Congreso, gracias en parte a inteligencia fabricada, y no ha habido rendici\u00f3n de cuentas para quienes enga\u00f1aron a los estadounidenses para una guerra catastr\u00f3fica e ilegal.<\/p>\n\n\n\n

En ausencia de transparencia y rendici\u00f3n de cuentas, los mecanismos parciales y la supervisi\u00f3n fragmentada pueden ser tan peligrosos como la ilegalidad absoluta. Proporcionan una apariencia de legitimidad a un poder descontrolado. La guerra persiste no por ambig\u00fcedad legal, sino porque los responsables no pagan ning\u00fan precio.<\/p>\n\n\n\n

Hemos permitido que la impunidad se vuelva bipartidista y que el desempe\u00f1o reemplace al principio. La audiencia ya no es el p\u00fablico; son los donantes, los lobistas y las maquinarias pol\u00edticas que castigan la disidencia. Hoy, los miembros del Congreso no solo temen criticar a un presidente, sino que temen criticar a un aliado, por miedo a ser tachados de antisemitas o a ser desafiados en las primarias por un oponente financiado por grupos muy poderosos llamados \u2018Super PACs\u2019 pro-Israel.<\/p>\n\n\n\n

Trump, a menudo visto como un unilateralista, ha dado un trato especial a Israel. A diferencia de su enfoque de \u00abpagar por protecci\u00f3n\u00bb que tiene con Taiw\u00e1n y Europa, donde exig\u00eda contribuciones para la defensa de EE. UU., Trump abandon\u00f3 ese principio con Israel. Siguiendo el liderazgo del primer ministro Benjamin Netanyahu, lanz\u00f3 un bombardeo no autorizado y declar\u00f3 la victoria bas\u00e1ndose en afirmaciones no autenticadas de que los sitios nucleares de Ir\u00e1n hab\u00edan sido \u00abborrados<\/a>\u00ab. En estas aventuras militares, las personas de la regi\u00f3n son tratadas como piezas prescindibles en un juego de ajedrez estrat\u00e9gico.<\/p>\n\n\n\n

En lugar de un dilema, el de aceptar una narrativa falsa para evitar m\u00e1s guerras, tenemos una oportunidad. Ahora es el momento de distinguirnos de la corrupci\u00f3n, la temeridad y el \u00abtransaccionalismo\u00bb de Trump al defender la honestidad, la integridad y la rendici\u00f3n de cuentas en la pol\u00edtica exterior de EE. UU. Eso significa destacar lo que la diplomacia puede lograr <\/a>y lo que la guerra no. Debemos evitar ser arrastrados m\u00e1s profundamente a la l\u00f3gica fallida de la \u00abpaz a trav\u00e9s de la fuerza\u00bb, una doctrina que no previene la guerra, sino que asegura su regreso.<\/p>\n\n\n\n

Pero si elegimos apoyar una de las narrativas de Trump para evitar futuros conflictos, que sean estas palabras de su discurso en Riad: \u00abEn los \u00faltimos a\u00f1os, demasiados presidentes estadounidenses se han visto afectados por la noci\u00f3n de que es nuestro trabajo mirar en las almas de los l\u00edderes extranjeros y usar la pol\u00edtica de EE. UU. para dispensar justicia por sus pecados\u2026 Mi trabajo es defender a Estados Unidos y promover los intereses fundamentales de estabilidad, prosperidad y paz\u00bb. Quiz\u00e1s alg\u00fan d\u00eda, Estados Unidos elija a un presidente que realmente crea esto.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

* Este art\u00edculo, autorizado por Nancy Okail<\/strong> para ser traducido y publicado en espa\u00f1ol para El Turbi\u00f3n, fue publicado originalmente<\/a> en el diario The New Republic<\/a>. Nancy Okail<\/strong> es la presidenta y directora ejecutiva del Centro de Pol\u00edtica Internacional<\/a>, y sus reflexiones han sido publicadas en The New York Times<\/a>, The Washington Post<\/a> y Foreign Affairs<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

** Traducido por: Andr\u00e9s G\u00f3mez<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n
\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

En reconocimiento al compromiso del equipo de El Turbi\u00f3n con la integridad y la excelencia en el periodismo, el medio ha obtenido la Certificaci\u00f3n de la Iniciativa de Periodismo Confiable, promovida por Reporteros sin Fronteras con la norma internacional CEN CWA 17493:2019.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

Investigar y hacer periodismo independiente sale caro \u2026 Ap\u00f3yenos<\/a> <\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por: Nancy Okail* A principios de este a\u00f1o, en una inesperada divergencia de la ret\u00f3rica de pol\u00edtica exterior predominante durante mucho tiempo en presidentes de ambos partidos, Donald Trump pronunci\u00f3 un discurso en Riad criticando a los intervencionistas, a los neoconservadores y el h\u00e1bito de Estados Unidos de bombardear pa\u00edses de Oriente Medio: \u00abAl final, los llamados […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":21349,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,33,45],"tags":[1217,1569,1640,1708,1915,1930,2582],"class_list":["post-21363","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destacado","category-internacional","category-opinion","tag-donald-trump","tag-franja-de-gaza","tag-genocidio-palestino","tag-guerra","tag-iran","tag-israel","tag-netanyahu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21363","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=21363"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21363\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=21363"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=21363"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=21363"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}