{"id":3269,"date":"2012-03-12T08:29:50","date_gmt":"2012-03-12T13:29:50","guid":{"rendered":"http:\/\/elturbion.com\/?p=3269"},"modified":"2012-03-12T08:29:50","modified_gmt":"2012-03-12T13:29:50","slug":"en-el-quimbo-primero-la-obra-y-despues-la-licencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elturbion.com\/?p=3269","title":{"rendered":"En El Quimbo, primero la obra y despu\u00e9s la licencia"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><strong><a href=\"http:\/\/elturbion.com\/wp-content\/uploads\/2012\/03\/represa-el-quimbo-huila_donatomo.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-3270\" title=\"Planos de la represa de El Quimbo (Huila) - Caricatura: Don \u00c1tomo\" src=\"http:\/\/elturbion.com\/wp-content\/uploads\/2012\/03\/represa-el-quimbo-huila_donatomo.jpg\" alt=\"Planos de la represa de El Quimbo (Huila) - Caricatura: Don \u00c1tomo\" width=\"600\" height=\"400\" \/><\/a><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Por: Carlos Valbuena* \u2013 febrero 22 de 2012<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Amor al r\u00edo. Cientos de huilenses que creyeron en los anuncios gubernamentales al aceptar la instalaci\u00f3n de diversas mesas de trabajo para \u2018discutir\u2019 la problem\u00e1tica desprendida del proyecto hidroel\u00e9ctrico El Quimbo, una vez burlados en su confianza y dignidad, de nuevo se movilizaron ante el anuncio que confirmaba el desv\u00edo del r\u00edo Magdalena para el pasado 14 de febrero. Sin pensarlo dos veces, con todo ahinco, reiniciaron el Paro Regional por la Defensa del Territorio.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><!--more-->La lucha de este sector del pa\u00eds ha sido intensa y, en su primera fase \u2013paro del 3 al 17 de enero\u2013, logr\u00f3 establecer unos m\u00ednimos acuerdos con el Ministerio del Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible, que fueron burlados tras el paso de unos pocos d\u00edas. De esta manera, el pa\u00eds qued\u00f3 en vilo por el ataque que sufre el m\u00e1s importante de sus r\u00edos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Quieren r\u00edo sin gente<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La reactivaci\u00f3n del paro se inicia con el llamado a concentrarse a orillas del r\u00edo Magdalena para evitar su desviaci\u00f3n por un t\u00fanel de aproximadamente 800 metros, programada por parte de la empresa para iniciarse los d\u00edas 8 y 9 de febrero y que ten\u00eda como objetivo comenzar las obras correspondientes al punto donde \u00e9sta necesita interrumpir el curso de las aguas para construir la hidroel\u00e9ctrica. Llegada la fecha, los representantes de la protesta son llamados a reunirse en Bogot\u00e1 con el Ministerio del Interior para discutir la situaci\u00f3n y, de estas deliberaciones, surge un preacuerdo que fue presentado al Ministerio del Medio Ambiente, que no se compromete con el mismo y tampoco adelanta la convocatoria a la audiencia p\u00fablica acordada desde el 18 de enero.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En el preacuerdo se le solicitaba al Ministerio del Medio Ambiente actualizar el censo realizado; identificar los impactos de \u00edndole socioecon\u00f3mica, cultural y ambiental; establecer las compensaciones; realizar los estudios y hacer seguimiento y control. De ser aceptadas las peticiones, Asoquimbo se compromet\u00eda con el retiro de los manifestantes de la orilla del r\u00edo para el normal desarrollo de las obras, en la medida en que la empresa garantizara el m\u00ednimo vital de las comunidades mientras se establecen \u2013en caso de que las comunidades aprobaran la obra\u2013 las condiciones definitivas de reasentamiento y compensaciones. La licencia que otorg\u00f3 el gobierno de Uribe se pas\u00f3 por la faja la seria realizaci\u00f3n de estos cinco puntos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El silencio del ministerio va de la mano con la orden de desalojo programada por parte de la Alcald\u00eda de Paicol para el martes 14 de febrero, en raz\u00f3n de que la empresa solicit\u00f3 amparo policivo por considerar que los pescadores estaban invadiendo la margen del r\u00edo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>M\u00e1s de un mes<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En los primeros 15 d\u00edas de protesta, la comunidad se ubic\u00f3 en el puente Paso El Colegio, entre los municipios de Paicol y Gigante, en la v\u00eda a La Plata. Desde all\u00ed lograron paralizar las obras mediante el bloqueo de la entrada. Posteriormente, la comunidad se traslad\u00f3 a cinco minutos de all\u00ed, sobre un costado del r\u00edo, para protegerlo y evitar su desv\u00edo, mientras en la margen de enfrente se encuentra la empresa Endesa-Engesa. La comunidad se ubic\u00f3, exactamente, en la playa de la vereda Domingo Arias (Paicol). Estos son los lugares donde se ha concentrado la protesta, seg\u00fan las circunstancias.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En el lugar han llegado a reunirse aproximadamente hasta 500 manifestantes. Como algunas personas o delegaciones no pueden estar todos los d\u00edas en el sitio de concentraci\u00f3n, salen a cumplir con sus obligaciones cotidianas y regresan pasadas algunas horas o algunos d\u00edas. Por su parte, la Fuerza P\u00fablica tambi\u00e9n se ha instalado en este mismo sitio, tanto Polic\u00eda como Ej\u00e9rcito, lo mismo que el infaltable Esmad, grupo que tiene como prioridad evitar el bloqueo a la entrada de la obra.<\/p>\n<h4 style=\"text-align: justify;\">El ministerio le tiene miedo a la audiencia ambiental<\/h4>\n<p style=\"text-align: justify;\">En la mesa de di\u00e1logo sobre la problem\u00e1tica generada por la construcci\u00f3n del proyecto hidroel\u00e9ctrico El Quimbo, la exploraci\u00f3n petrolera de los municipios de Gigante y Garz\u00f3n \u2013del proyecto llamado VSM32, de la empresa Emerald Energy\u2013 y la destrucci\u00f3n de v\u00edas en el suroccidente del Huila, realizada el 17 de enero en Bogot\u00e1 entre el gobierno y la comunidad, se lleg\u00f3 a un acta de compromisos y acuerdos que contemplaba: la realizaci\u00f3n de la audiencia ambiental, el desarrollo de mesas tem\u00e1ticas de control y seguimiento que recogieran la informaci\u00f3n para la audiencia con el acompa\u00f1amiento de los entes de control, el compromiso del ministerio de tomar medidas para proteger los derechos humanos de los afectados y del medio ambiente a partir del resultado de las mesas del d\u00eda 3 de febrero y detener el desv\u00edo del r\u00edo Magdalena programado para el d\u00eda 8 y 9 de febrero.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El d\u00eda 25 de enero, cuando comenzaron las mesas tem\u00e1ticas, el ministerio rompi\u00f3 el acuerdo, argumentando que una parte de los manifestantes no se hab\u00eda retirado y se manten\u00edan concentrados sobre la margen del r\u00edo. Es necesario aclarar que estos manifestantes ya no est\u00e1n haciendo bloqueo a la entrada de las obras y muchos de ellos son pescadores que trabajan en esta zona.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A pesar de las dificultades, las siete mesas instaladas \u2013pescadores, campesinos, transportadores y mineros, ambiental, v\u00edas y de evaluaci\u00f3n\u2013 se desarrollan con la presencia de funcionarios de los ministerios de Agricultura y Trabajo, el ICA y el Incoder, y se sumaron la Contralor\u00eda General de la Naci\u00f3n y la Defensor\u00eda del Pueblo. El desarrollo de estas mesas contaron con la presencia de aproximadamente 3.000 personas y concluyeron que en la regi\u00f3n se vive una crisis humanitaria generada por el megaproyecto El Quimbo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Pese a esto, el Ministerio del Medio Ambiente no procedi\u00f3 con el aval para la realizaci\u00f3n de una audiencia p\u00fablica ambiental, debate que es necesario encarar porque la actual licencia y el comienzo del proyecto fueron impuestos por el gobierno de Uribe de manera irregular, proceso que hasta ahora no ha sido replanteado por la administraci\u00f3n de Santos.<\/p>\n<h4 style=\"text-align: justify;\">\u00bfQui\u00e9n es el invasor?<\/h4>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00bfLa empresa espa\u00f1ola Endesa Emgesa o los pescadores que hist\u00f3ricamente han permanecido en este territorio? Ante el hecho de calificar a los pescadores de invasores por permanecer en la margen del r\u00edo, Asoquimbo solicit\u00f3 amparo policivo a los bienes de uso p\u00fablico, con fundamento en la Ley 1242 de 2008, que declara como bien de uso p\u00fablico una franja de terreno que se extiende 30 metros por cada lado del cauce de los r\u00edos de la naci\u00f3n; y en la Ley 13 de 1990, que reconoce la actividad pesquera como de utilidad p\u00fablica e inter\u00e9s social. En la misma solicitud se exige que se esclarezca el uso abusivo de la margen del r\u00edo Magdalena y las invasiones a los bienes de uso p\u00fablico de la naci\u00f3n por parte de la empresa Engesa S.A.<\/p>\n<h4 style=\"text-align: justify;\">Crisis humanitaria<\/h4>\n<p style=\"text-align: justify;\">Desde hace cuatro a\u00f1os, Asoquimbo investiga y denuncia la problem\u00e1tica de El Quimbo, a la cual el Gobierno ha prestado o\u00eddos sordos. Esta problem\u00e1tica se ha incrementado y hoy, con el resultado de las mesas de seguimiento y control, se evidencia que en la regi\u00f3n se presenta una crisis humanitaria. que obedece a la destrucci\u00f3n de las cadenas productivas y la seguridad alimentaria, el desplazamiento estatal, el desempleo, el da\u00f1o de los ecosistemas, las afectaciones psicosociales, la ruptura de los tejidos sociales, los da\u00f1os al patrimonio arqueol\u00f3gico, el riesgo s\u00edsmico y la vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales de los afectados y el derecho colectivo al medio ambiente sostenible.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La crisis bien pudiera multiplicarse de hacerse realidad la construcci\u00f3n de la represa. Pero, adem\u00e1s, extenderse a otras regiones a partir de las consecuencias que tendr\u00eda el embalse del r\u00edo, sumado a los cambios clim\u00e1ticos que de manera notoria padece el pa\u00eds.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">De ser as\u00ed, la lucha de Asoquimbo y otras comunidades del Huila para que el maltratado r\u00edo Magdalena sobreviva, debiera ser la lucha de todo el pa\u00eds. \u00bfQu\u00e9 se dice en el interior y en la costa norte colombiana?<\/p>\n<h4 style=\"text-align: justify;\">Desalojados los manifestantes de El Quimbo<\/h4>\n<p style=\"text-align: justify;\">El martes 14 de febrero, tras m\u00faltiples dilaciones y artima\u00f1as oficiales para ganar tiempo a favor de las empresas contratistas, la comunidad huilense opuesta al proyecto del embalse El Quimbo, que implica el desv\u00edo del r\u00edo Magdalena, fue desalojada violentamente por el Esmad. La arremetida policial se llev\u00f3 a cabo en la playa del r\u00edo Magdalena (vereda Domingo Arias), entre los municipios de Paicol y Gigante, a cinco minutos de Puente Paso el Colegio (v\u00eda a la Plata).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El desalojo, que dej\u00f3 tres heridos, uno de ellos el obrero de construcci\u00f3n Luis Carlos Trujillo Obreg\u00f3n, quien seg\u00fan reporte del Hospital Universitarios de Neiva perdi\u00f3 su ojo derecho, se lleva a cabo tras mes y medio de protesta de la comunidad huilense afectada de manera directa por el proyecto El Quimbo y tras una frustrada acta de acuerdos y compromisos, firmada el pasado 17 enero y dilatada de manera perversa por parte del Ministerio del Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Guardando ciertas formalidades, el acto para el desalojo fue precedido por la lectura de un documento a cargo de la personera del municipio de Paicol, quien lleg\u00f3 al lugar gracias a una lancha facilitada por la empresa Endesa-Emgesa, responsables de la obra. El sitio autorizado para el acto policial, al cual se hacia referencia en el documento, no correspond\u00eda al lugar donde se encontraban ubicados los manifestantes. Pese a ello, con gases lacrim\u00f3genos y granadas de aturdimiento fueron expulsados del lugar, sin recato ni miramientos con ni\u00f1os y mujeres embarazadas. Cerca de 400 personas, muchas de las cuales son grupos familiares que viven de la pesca, fueron sacadas a la fuerza del lugar y metidas en chivas contratadas y facilitadas por la empresa contratista de la obra. La orden era llevarlos y no parar en sitios cercanos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Mientras suced\u00eda el desalojo, se encontraba afuera de la misma concentraci\u00f3n de protesta otro grupo de manifestantes, integrado por cerca de 250 personas, las cuales no hab\u00edan podido ingresar porque desde la noche anterior el Ej\u00e9rcito impedia la circulaci\u00f3n y concentraci\u00f3n de manifestantes, excepto para la empresa Endesa-Emgesa, quien s\u00ed ten\u00eda libre movilidad para sus empleados y sus veh\u00edculos. La inconformidad de los manifestantes, entre ellos los representantes de Asoquimbo, los medios de comunicaci\u00f3n que empezaron a transmitir desde all\u00ed y las gestiones del Observatorio Internacional de Paz (IPO), que acompa\u00f1a a la comunidad, hizo que aceptaran la entrada de algunos medios de comunciaci\u00f3n, excepto los independientes.<\/p>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">Y el ministro no ve<\/h3>\n<p style=\"text-align: justify;\">Jos\u00e9 Antonio Vargas Lleras es el actual presidente de la empresa de energ\u00eda Codensa, que tambi\u00e9n presta servicios en Bogot\u00e1. Tanto \u00e9sta como Emgesa se dedican a la comercializaci\u00f3n y distribuci\u00f3n de energ\u00eda, y tienen como una de sus principales capitalizadoras a la empresa Endesa-Enel, propietaria del proyecto El Quimbo. Hay que aclarar que Emgesa es la filial de la empresa espa\u00f1ola Endesa y que Enel es una empresa de capital italiano. Como ministro del Interior funge Germ\u00e1n Vargas Lleras, hermano del funcionario, quien se declar\u00f3 \u201cimpotente\u201d ante los reclamos elevados por los afectados por el proyecto El Qjuimbo, violados en su integridad f\u00edsica, derechos pol\u00edticos y humanos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Para el profesor Miller Dussan, uno de los l\u00edderes sociales de la regi\u00f3n, llama la atenci\u00f3n la declaraci\u00f3n de \u201cimpotente\u201d del Ministro del Interior ante decisiones y actuaciones de otras instancias oficiales que afectaban la comunidad. Pasividad que permiti\u00f3, el 14 de febrero, el desenlace parcial que ha tenido este conflicto.<\/p>\n<p><span class=\"embed-youtube\" style=\"text-align: center; display: block;\"><iframe loading=\"lazy\" src=\"http:\/\/www.youtube.com\/embed\/BFv4HG8ALeA?version=3&amp;rel=1&amp;fs=1&amp;showsearch=0&amp;showinfo=1&amp;iv_load_policy=1&amp;wmode=transparent\" frameborder=\"0\" width=\"600\" height=\"366\"><\/iframe><\/span><\/p>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">Cronolog\u00eda de una manipulaci\u00f3n<\/h3>\n<table width=\"600\" cellspacing=\"1\" cellpadding=\"2\">\n<colgroup>\n<col width=\"145\" \/>\n<col width=\"507\" \/> <\/colgroup>\n<tbody>\n<tr>\n<td width=\"145\">Auto No. 517 de 31 de julio de 1997 del Ministerio de Ambiente.<\/td>\n<td width=\"507\">En 1997, la empresa Central Hidroel\u00e9ctrica de Betania inici\u00f3 ante el Ministerio de Ambiente los tr\u00e1mites para la solicitud de licencia ambiental para la construcci\u00f3n del Proyecto Hidroel\u00e9ctrico El Quimbo, al sur del departamento del Huila entre las cordilleras Central y Oriental, sobre la cuenca alta del r\u00edo Magdalena, al sur del embalse de Betania. Se declar\u00f3 no viable el Proyecto Hidroel\u00e9ctrico El Quimbo, teniendo en cuenta el impacto que este generar\u00eda sobre el componente social como resultado de la afectaci\u00f3n de las mejores tierras con aptitud agr\u00edcola de la regi\u00f3n y por la dificultad de restituir la actividad productiva de la zona.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"145\">13 de julio de 2007.<\/td>\n<td width=\"507\">La empresa EMGESA S.A E.S.P. anex\u00f3 informaci\u00f3n t\u00e9cnica sobre el proyecto a fin de que el Ministerio de Ambiente se pronunciara sobre la necesidad de realizar Diagn\u00f3stico Ambiental de Alternativas.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"145\">Auto No. 515 del 22 de febrero de 2008. Ministerio de Ambiente.<\/td>\n<td width=\"507\">Estableci\u00f3 que el \u201cProyecto Hidroel\u00e9ctrico El Quimbo\u201d, localizado en jurisdicci\u00f3n de los municipios de Garz\u00f3n, Gigante, Agrado y Altamira, en el departamento del Huila, de la empresa EMGESA SA ESP, no requer\u00eda presentaci\u00f3n de Diagn\u00f3stico Ambiental de Alternativas y fij\u00f3 los t\u00e9rminos de referencia para elaboraci\u00f3n de Estudio de Impacto Ambiental.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"145\">25 de marzo de 2008.<\/td>\n<td width=\"507\">EMGESA SA ESP solicit\u00f3 al Ministerio de Ambiente la licencia Ambiental para el Proyecto Hidroel\u00e9ctrico El Quimbo, localizado en jurisdicci\u00f3n de los Municipios de Garz\u00f3n, Gigante, El Agrado, Paicol, Tesalia y Altamira, en el Departamento del Huila.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"145\">Auto No. 1129 del 10 de abril de 2008. Ministerio de Ambiente.<\/td>\n<td width=\"507\">Inici\u00f3 el tr\u00e1mite administrativo de la Licencia Ambiental solicitada por la empresa EMGESA, para el Proyecto Hidroel\u00e9ctrico El Quimbo. Esta decisi\u00f3n fue publicada en la Gaceta Ambiental de este Ministerio en el mes de abril de 2008.<br \/>\nEl 6 de agosto de 2008, memorando 2008035618, la Direcci\u00f3n de Energ\u00eda del Ministerio de Minas y Energ\u00eda Emiti\u00f3 concepto t\u00e9cnico favorable para que se declaren de Utilidad P\u00fablica e Inter\u00e9s Social las \u00e1reas requeridas para la construcci\u00f3n del Proyecto Hidroel\u00e9ctrico El Quimbo.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"145\">Resoluci\u00f3n 321 del 1 de septiembre de 2008. Ministerio de Minas y Energ\u00eda.<\/td>\n<td width=\"507\">Declar\u00f3 de utilidad p\u00fablica e inter\u00e9s social los terrenos necesarios para la construcci\u00f3n y operaci\u00f3n del Proyecto Hidroel\u00e9ctrico El Quimbo.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"145\">Resoluci\u00f3n 233 del 16 de diciembre de 2008. Ministerio de Ambiente.<\/td>\n<td width=\"507\">Orden\u00f3 apertura de investigaci\u00f3n ambiental a la empresa Emgesa por haberse verificado el inicio de las obras para la construcci\u00f3n del Proyecto Hidroel\u00e9ctrico El Quimbo antes del otorgamiento de la respectiva licencia ambiental.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"145\">Oficio 4120-E1-37202 del 2 de abril de 2009. Procuradur\u00eda Delegada para Asuntos Ambientales y Agrarios.<\/td>\n<td width=\"507\">Solicit\u00f3 al Ministerio de Ambiente abstenerse de otorgar licencia ambiental para la construcci\u00f3n del proyecto hasta tanto no se haya sustra\u00eddo el \u00e1rea de la zona de reserva forestal.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"145\">Resoluci\u00f3n No. 0899 del 15 de mayo de 2009. Ministerio de Ambiente.<\/td>\n<td width=\"507\">Otorg\u00f3 licencia ambiental para la construcci\u00f3n del Proyecto Hidroel\u00e9ctrico El Quimbo. En esta misma resoluci\u00f3n el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial sustrajo del \u00e1rea de Reserva Forestal de la Amazon\u00eda, declarada por la Ley 2 de 1959, una superficie de 7482.4 hect\u00e1reas para el desarrollo de las actividades correspondientes al Proyecto Hidroel\u00e9ctrico El Quimbo.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"145\">Resoluci\u00f3n 2188 del 6 de noviembre de 2009. Ministerio de Ambiente.<\/td>\n<td width=\"507\">Declar\u00f3 la exoneraci\u00f3n de responsabilidad de la investigaci\u00f3n administrativa y ambiental adelantada contra la empresa Emegesa por presunta iniciaci\u00f3n del Proyecto Hidroel\u00e9ctrico El Quimbo.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"145\">22 de enero del 2010.<\/td>\n<td width=\"507\">Emgesa SA ESP present\u00f3 ante la Procuradur\u00eda Judicial para Asuntos Administrativos solicitud de conciliaci\u00f3n extrajudicial, en calidad de convocante y mencionando como convocado al Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. Mediante esta solicitud, la empresa propon\u00eda llegar a un acuerdo sobre la revocatoria parcial y la modificaci\u00f3n de algunas de las obligaciones que le hab\u00edan sido impuestas por ese miniterio mediante las resoluciones 0089 y 1628 de 2009.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"145\">Fallo del 31 de agosto de 2010, proferido por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca.<\/td>\n<td width=\"507\">Pronunciamiento sobre la Conciliaci\u00f3n Extrajudicial remitida por el Procurador D\u00e9cimo Judicial Administrativo delegado ante el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, realizada entre la Naci\u00f3n \u2013Ministerio del Medio Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial\u2013 y EMGESA SA ESP, manifestando que el mecanismo previsto para la modificaci\u00f3n de la licencia ambiental no era la Conciliaci\u00f3n Extrajudicial. El fallo consideraba que en el proceso de modificaci\u00f3n de la licencia ambiental contenido en el acuerdo conciliatorio no fueron consultadas las instancias administrativas que hab\u00edan conceptuado previamente sobre el Estudio de Impacto Ambiental que sirvi\u00f3 de fundamento a la expedici\u00f3n de la licencia ambiental, por lo que no se aportaba prueba alguna de la intervenci\u00f3n de estas autoridades.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"145\">Resoluci\u00f3n 1814 del 17 de septiembre de 2010. Ministerio de Ambiente.<\/td>\n<td width=\"507\">Modific\u00f3 las obligaciones establecidas en las resoluciones 0899 del 15 de mayo de 2009 y 1628 del 21 de agosto de 2009.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"145\">7 de abril de 2010.<\/td>\n<td width=\"507\">La Defensor\u00eda del Pueblo solicit\u00f3 al Ministerio de Ambiente ordenar la suspensi\u00f3n del Proyecto Hidroel\u00e9ctrico El Quimbo.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"145\">Resoluci\u00f3n 971 del 27 de mayo de 2011. Ministerio de Ambiente.<\/td>\n<td width=\"507\">Modific\u00f3 la licencia ambiental en el sentido de autorizar la construcci\u00f3n de una v\u00eda, la explotaci\u00f3n de material de arrastre y de adicionar unos permisos para el uso, aprovechamiento y afectaci\u00f3n de los recursos naturales renovables.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"145\">Resoluci\u00f3n 1096 de 14 de junio de 2011. Ministerio de Ambiente.<\/td>\n<td width=\"507\">Impuso a Emgesa medidas preventivas, entre \u00e9stas: i) la suspensi\u00f3n de las actividades de compra y negociaci\u00f3n de predios afectados por el proyecto hasta que se realizaran un conjunto de acciones indicadas en la resoluci\u00f3n mencionada; ii) la suspensi\u00f3n inmediata de las actividades de extracci\u00f3n de materiales y operaci\u00f3n de la zona industrial contigua a la vereda de Domingo Arias, del municipio de Paicol, o ubicadas dentro de la misma, hasta que la empresa presente las medidas de manejo para prevenir, mitigar, corregir o compensar los impactos ambientales relacionados con dichas actividades y estas sean aprobadas por el Ministerio de Ambiente.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"145\">Resoluci\u00f3n 1826 del 12 de septiembre de 2011. Ministerio de Ambiente.<\/td>\n<td width=\"507\">Levant\u00f3 las medidas preventivas impuestas, mediante la Resoluci\u00f3n 1096 de 2011, garantizando a la empresa la continuidad de las obras sin verificarse la realizaci\u00f3n del estudio de vulnerabilidad y, en general, sin la cuantificaci\u00f3n y compensaci\u00f3n de los da\u00f1os causados al patrimonio econ\u00f3mico, social y ambiental de la naci\u00f3n, y sin el restablecimiento de los derechos de los diferentes grupos poblacionales afectados con la construcci\u00f3n del proyecto.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"145\">Auto 015 de 2011. Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica.<\/td>\n<td width=\"507\">Inici\u00f3 indagaci\u00f3n preliminar tendiente a establecer los da\u00f1os causados por los presuntos vicios de procedimiento en el tr\u00e1mite de la licencia ambiental para la construcci\u00f3n del Proyecto Hidroel\u00e9ctrico El Quimbo.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"145\">Enero 23 de 2012.<\/td>\n<td width=\"507\">Se reitera ante el Ministerio de Ambiente la solicitud de audiencia ambiental presentada inicialmente el 5 de enero del 2012 por parte de La Asociaci\u00f3n de Afectados por el Proyecto Hidroel\u00e9ctrico El Quimbo (Asoquimbo), la Corporaci\u00f3n Com-Unidad, la Asociaci\u00f3n Cultural y Ambientalista del Sur (ACAS) y el Instituto Latinoamericano para una Sociedad y un Derecho Alternativos (ILSA).<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"145\">Febrero 8 de 2012.<\/td>\n<td width=\"507\">El Ministerio de Ambiente niega la solicitud de audiencia p\u00fablica ambiental.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p style=\"text-align: justify;\">__________<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">* Publicado originalmente por <a href=\"http:\/\/desdeabajo.info\/ediciones\/item\/19239-en-el-quimbo-primero-la-obra-y-despu%C3%A9s-la-licencia.html\" target=\"_blank\">Desde Abajo<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por: Carlos Valbuena* \u2013 febrero 22 de 2012 Amor al r\u00edo. Cientos de huilenses que creyeron en los anuncios gubernamentales al aceptar la instalaci\u00f3n de diversas mesas de trabajo para \u2018discutir\u2019 la problem\u00e1tica desprendida del proyecto hidroel\u00e9ctrico El Quimbo, una vez burlados en su confianza y dignidad, de nuevo se movilizaron ante el anuncio que [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3270,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[1283,1333,1757,1787,1921,2431,3224],"class_list":["post-3269","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ambiente","tag-el-quimbo","tag-endesa-engesa","tag-hidroelectrica","tag-huila","tag-irregularidades","tag-ministerio-de-medio-ambiente","tag-rio-magdalena"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3269","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3269"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3269\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3269"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3269"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3269"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}