{"id":415,"date":"2008-02-24T23:31:31","date_gmt":"2008-02-25T04:31:31","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost\/wordpress\/?p=415"},"modified":"2008-02-24T23:31:31","modified_gmt":"2008-02-25T04:31:31","slug":"pero-es-una-dictadura-o-no","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elturbion.com\/?p=415","title":{"rendered":"\u00bfPero es una dictadura o no?"},"content":{"rendered":"

Por: Mariano Cereijo – febrero 24 de 2008
\n<\/strong><\/p>\n

Durante las \u00faltimas semanas, la campa\u00f1a medi\u00e1tica en Espa\u00f1a contra el presidente Hugo Ch\u00e1vez ha sido impresionante. Pocas veces hab\u00eda visto tan poca seriedad en los medios, y tanta manipulaci\u00f3n y tergiversaci\u00f3n descarada. He le\u00eddo alg\u00fan que otro reportaje contra Ch\u00e1vez que ni un becario en periodismo se atrever\u00eda a firmar por temor a manchar su curr\u00edculo. He visto como articulistas de medios provinciales, expertos en escribir chorradas de la far\u00e1ndula local, se atrev\u00edan a meterse en pol\u00edtica internacional y repetir como loros los mon\u00f3logos oficiales del politiquismo correcto.<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Los adjetivos despectivos contra Ch\u00e1vez se cuentan por decenas: los que formatean mentes han perdido m\u00e1s tiempo e ingenio en la b\u00fasqueda de las descalificaciones m\u00e1s perspicaces, graciosillas y simp\u00e1ticas contra Hugo Ch\u00e1vez que en analizar realmente la situaci\u00f3n de Venezuela. Hubo un columnista en un diario regional que, tras arengar duramente contra el presidente venezolano, dejo entrever sus fuentes bibliogr\u00e1ficas cuando dijo: \u201cs\u00f3lo hay que ver televisi\u00f3n\u201d. Me imagino que entre otras televisiones se referir\u00eda a Telecinco, que no tuvo escr\u00fapulos para invitar al golpista Carlos Molina Tamayo, a quien se ve en el documental \u201cPuente Llaguno: claves de una masacre\u201d incitando a sus seguidores para que se encaminen hacia las inmediaciones de Miraflores, donde una columna de francotiradores disparar\u00eda contra ellos y contra los chavistas, conformando el cap\u00edtulo m\u00e1s sangriento de una coreograf\u00eda que pretend\u00eda imponer a Pedro Carmona Estanga como presidente ileg\u00edtimo y golpista. Los medios y los pol\u00edticos en Espa\u00f1a son as\u00ed: rechazan a ciertos violentos mientras adulan e invitan a sus tertulias a otros.<\/p>\n

Lo de estos fabricantes de pensamiento espa\u00f1oles ni en Los Simpson se ve. Llaman \u2013entre otras cosas\u2013 dictador a un presidente que gan\u00f3 tres elecciones m\u00e1s un refer\u00e9ndum revocatorio \u00fanico en el mundo, mientras ellos tienen de jefe de Estado a un rey que nadie ha elegido y al que llevan 30 a\u00f1os ri\u00e9ndole sus tonter\u00edas y d\u00e1ndole palmaditas en la espalda; hablan de dictadura en Venezuela, donde la gran mayor\u00eda de los medios critica e incluso desprecia e insulta a Hugo Ch\u00e1vez, mientras en Espa\u00f1a se procesa a aquellos que osan dibujar una vi\u00f1eta o quemar una foto de la familia real; llenan p\u00e1ginas con la supuesta fortuna que la revista Forbes<\/em> imputa a Fidel Castro, mas, sin embargo, no tienen el coraje ni la libertad de expresi\u00f3n suficiente para iniciar una investigaci\u00f3n sobre el patrimonio y los \u2018chanchullos\u2019 que ciertos art\u00edculos en internet atribuyen al rey y su familia. \u00bfC\u00f3mo se puede ser tan c\u00ednico y desvergonzado?<\/p>\n

\n

La campa\u00f1a<\/strong> <\/strong><\/p>\n

El refer\u00e9ndum de la reforma constitucional vino precedido de muchas adulteraciones. La opci\u00f3n del \u201cno\u201d se maquill\u00f3 como una iniciativa gestada desde el estudiantado, cuando s\u00f3lo un porcentaje de docentes conformaba dicho bloque, mayoritariamente de universidades privadas. Adem\u00e1s, el Washington Post <\/em>publicaba, el pasado 2 de diciembre, que algunos de estos grupos de estudiantes recibieron dinero de la Agencia de Desarrollo Internacional de los Estados Unidos (Usaid) para supuestos talleres. Pocos medios espa\u00f1oles se ocuparon de este aspecto.<\/p>\n

El 2 de noviembre, dos estudiantes murieron en unas refriegas en la Universidad de Zulia. El Pa\u00eds<\/em> titulaba dicha noticia as\u00ed: \u201cAl menos dos estudiantes mueren durante una protesta ente chavistas y antichavistas en Venezuela\u201d. La noticia era firmada por Europa Press<\/em>. El teletipo difundido por la agencia AP tambi\u00e9n narraba enfrentamientos entre partidarios y opositores del presidente. Sin embargo, el diario local de Maracaibo, La Verdad<\/em>, informaba que los disparos que causaron la muerte a esas personas no eran de estudiantes; el diario opositor venezolano, El Universal<\/em>, no mencionaba en ning\u00fan momento que la violencia tuviera su origen en una confrontaci\u00f3n entre partidarios y detractores de la reforma constitucional; la agencia EFE, lo mismo. En realidad, los hechos tuvieron lugar por la suspensi\u00f3n de las elecciones estudiantiles en la Universidad de Zulia y entre grupos y candidaturas estudiantiles. No en algarab\u00edas relacionadas con el proceso electoral nacional. Es llamativo que medios opositores venezolanos no politizaran este triste acontecimiento, mientras agencias extranjeras y medios espa\u00f1oles s\u00ed. La profesora de la Universidad Zulia Berta Vega <\/a>incluso escribi\u00f3 una carta a Televisi\u00f3n Espa\u00f1ola para que rectificara una informaci\u00f3n que relacionaba la muerte de estas dos personas con una marcha opositora.<\/p>\n

Si este hecho es lamentable, la informaci\u00f3n sobre la muerte del chavista Jos\u00e9 Oliveros Y\u00e9pez, acaecida el 27 de noviembre, es, simplemente, indecente. El t\u00edtulo del diario El Mundo<\/em> (EFE y Reuters) fue: \u201cUn venezolano muere de un disparo durante unas protestas contra Hugo Ch\u00e1vez\u201d. El titular es descaradamente embaucador: s\u00f3lo tras leer la noticia se puede deducir, insisto, deducir, que Jos\u00e9 Oliveros era chapista, lo que en ning\u00fan momento se dice clara y directamente. Lo de El Pa\u00eds<\/em> es m\u00e1s surrealista si cabe: no informa absolutamente nada y s\u00f3lo se incluye un v\u00eddeo de 22 segundos en la edici\u00f3n de Internet, titulado \u201cun muerto durante una manifestaci\u00f3n contra Ch\u00e1vez en Venezuela\u201d. La narraci\u00f3n y las im\u00e1genes en ning\u00fan momento dan la m\u00e1s m\u00ednima pista sobre la realidad: que Jos\u00e9 Oliveros trabajaba en la estatal Petrocasa y que, al ir hacia el trabajo, se encontr\u00f3 con una turba de opositores que segaron su vida.<\/p>\n

La intoxicaci\u00f3n medi\u00e1tica se ha repetido sin parar. Casi ning\u00fan medio espa\u00f1ol comunic\u00f3 el asesinato del militante chavista Alfonso Pimentel, que fue ultimado la noche del 30 de noviembre,<\/strong> mientras supuestamente pegaba carteles. Aparentemente, s\u00f3lo la agencia EFE difundi\u00f3 el crimen. Tampoco se ha informado demasiado, ni tan siquiera para mofarse, sobre el plan que supuestamente hab\u00eda urdido la inteligencia norteamericana para desestabilizar a<\/strong>l pa\u00eds.<\/p>\n

Entre tantos an\u00e1lisis que perifoneaban a los cuatro vientos las miserias, pobrezas, hambres y desgracias de Venezuela, casi ninguno analiz\u00f3 someramente el Indice de Desarrollo Humano del PNUD 2007<\/a> o el Panorama Social 2007 de la Comisi\u00f3n Econ\u00f3mica para Am\u00e9rica Latina y el Caribe (CEPAL)<\/a>. Ambos fueron publicados en la segunda quincena de noviembre. El primero descubr\u00eda un crecimiento para Venezuela de 0,08 d\u00e9cimas en el \u00cdndice de Desarrollo respecto a 2006. De repetir dicho crecimiento, en 2008 entrar\u00eda a formar parte de los pa\u00edses con Desarrollo Humano alto. El informe de la CEPAL desvel\u00f3 un dato m\u00e1s espectacular, si cabe: cuando Hugo Ch\u00e1vez lleg\u00f3 a la presidencia, en 1999, el 49,4% de la poblaci\u00f3n navegaba en la pobreza. En el a\u00f1o 2006, dicho porcentaje se hab\u00eda reducido a un 30,2%, lo que se traduce en millones de personas que superaron el umbral de la pobreza. Venezuela ha sido el pa\u00eds de Am\u00e9rica Latina que m\u00e1s pobreza enterr\u00f3 en dicho periodo. \u00bfSu televisi\u00f3n o su peri\u00f3dico se lo hab\u00eda dicho?<\/p>\n

\n

La noche m\u00e1s larga de la \u2018dictadura chavista\u2019<\/strong> <\/strong><\/p>\n

La madrugada del 3 de diciembre me la pas\u00e9 desvelado escuchando Radio Nacional de Venezuela (RNV) por Internet. Como todo el mundo sabe, el recuento de votos se prolong\u00f3 debido a la igualdad reinante. A las cinco de la ma\u00f1ana, aproximadamente, (hora de Espa\u00f1a, cinco menos en Venezuela), RNV ya establec\u00eda conexiones peri\u00f3dicas con la sede del Consejo Nacional Electoral (CNE).<\/p>\n

Ser\u00edan, aproximadamente, las seis de la ma\u00f1ana cuando el corresponsal de RNV en el CNE advirti\u00f3 que un miembro acreditado de la oposici\u00f3n estaba chillando por all\u00ed y que se hab\u00eda ubicado cerca de la puerta por donde ten\u00edan que salir los magistrados. El periodista acerc\u00f3 el micr\u00f3fono y, sorprendido, escuch\u00e9 a un hombre bramando, tronando, desga\u00f1it\u00e1ndose: denunciando un supuesto fraude y claramente agitando e incitando a la poblaci\u00f3n.<\/p>\n

Sobre este cap\u00edtulo dos consideraciones. Primera, la parrafada de este se\u00f1or, si en lugar de ser de la oposici\u00f3n, llega a ser de un chavista, es la t\u00edpica con la que los medios nos hubieran excitado las neuronas. Segunda, no entiendo como en una \u201cdictadura totalitaria\u201d, gobernada por un \u201ccaudillo populista\u201d, hay un opositor en el centro neur\u00e1lgico del CNE armando bulla y cerca de la puerta por donde van a salir los magistrados. Sinceramente no lo entiendo.<\/p>\n

Sigamos. A las 6 y 13 minutos de la noche (siempre hora espa\u00f1ola) sale la magistrada Tibisay Lucena a dar los primeros datos. Ella, que ya conoce los resultados, inicia su intervenci\u00f3n con un tono tranquilo diciendo: \u201c\u2026aquellos que tengan que celebrar que lo hagan con generosidad, aquellos que tengan que lamentar que su opci\u00f3n no gan\u00f3 que se vayan a sus casas con tranquilidad\u2026\u201d. Posteriormente, informar\u00eda sobre los porcentajes que todos conocemos y advertir\u00eda sobre la irreversibilidad de los mismos.<\/p>\n

De este episodio, una consideraci\u00f3n m\u00e1s: en una dictadura los poderes del Estado est\u00e1n en manos del dictador. Vuelvo a no entender c\u00f3mo en este pa\u00eds, esbozado por los grandes medios como una \u201cdictadura\u201d gobernada por un \u201cgorila\u201d, el Poder Electoral \u2018se atreve\u2019 a dar como perdedor a su \u2018caudillo\u2019 por un porcentaje m\u00ednimo de votos, a falta de escrutar un 12% de votos y subrayando que los resultados son intocables. Contrariamente a la diatriba corrosiva que hab\u00eda salido minutos antes de la boca de un opositor, la funcionaria del Poder Electoral del Estado \u2018dictatorial\u2019 reparti\u00f3 valeriana entre ganadores y perdedores. Sinceramente, alucinante.<\/p>\n

Nada m\u00e1s acabar la intervenci\u00f3n de la sra. Lucena, RNV conect\u00f3 con el Palacio de Miraflores, donde Hugo Ch\u00e1vez se marcar\u00eda un discurso de m\u00e1s de 40 minutos<\/a>. El presidente reconoci\u00f3 su derrota, defendi\u00f3 las instituciones venezolanas, felicit\u00f3 a los ganadores, anim\u00f3 a sus seguidores dici\u00e9ndoles que no se sintieran tristes, destac\u00f3 la irreversibilidad de los resultados, anim\u00f3 a los vencedores a celebrar, reconoci\u00f3 que la oposici\u00f3n se gan\u00f3 la victoria, subray\u00f3 el esfuerzo de sus contrincantes, disip\u00f3 cualquier duda sobre los resultados, etc. En general, el discurso de Ch\u00e1vez fue conciliador, sin estridencias destacables, con su t\u00edpica ret\u00f3rica y sus inacabables an\u00e9cdotas, pero sin el m\u00e1s m\u00ednimo atisbo perturbador, subversivo o que incitara a la violencia o al desconocimiento de los resultados. Fue un discurso correcto, sorprendente y de dem\u00f3crata aut\u00e9ntico, como bien reconocer\u00edan horas despu\u00e9s, por ejemplo, los presidentes derechistas de Paraguay y M\u00e9xico.<\/p>\n

Sobre este hecho hay m\u00e1s consideraciones. Primeramente, el fraude que muchos anunciaron se difumin\u00f3, se convirti\u00f3 es polvo c\u00f3smico al igual que Aznar, y, lo m\u00e1s sorprendente, a una velocidad de v\u00e9rtigo y con unos resultados apretados. Ese jefe de Estado, al que tantos hab\u00edan adjetivado como una persona totalitaria, populista, como dictador o caudillo, de momento les tapaba la boca y les daba una magistral lecci\u00f3n de democracia.<\/p>\n

Evidentemente, hab\u00eda que enmascarar la realidad. No se pod\u00eda ofrecer esa imagen de Hugo Ch\u00e1vez despu\u00e9s de pasar semanas sataniz\u00e1ndolo. Por eso, los medios espa\u00f1oles que le\u00ed y escuch\u00e9 se afanaron en destacar, exagerar y dar la vuelta a ciertos pasajes y frases muy concretas, contenidas y extirpadas en 7 u 8 minutos de los 44 que dur\u00f3 el mensaje. De esta forma, Francisco Peregil, enviado especial de El Pa\u00eds<\/em>, en el subt\u00edtulo de su art\u00edculo sobre el resultado del refer\u00e9ndum, dice: \u201cEl presidente promete batalla: \u00abNo se pudo por ahora, pero lo mantengo\u00bb\u201d.<\/em> Sinceramente, no me dio la sensaci\u00f3n de que Ch\u00e1vez prometiera batalla a nadie. Tampoco creo que esa frase resumiera o fuera la m\u00e1s importante de su alocuci\u00f3n.<\/p>\n

No obstante, la frase que destaca Peregil, Ch\u00e1vez la dijo en el minuto 41 y dos segundos de la conexi\u00f3n. Lo que no se explica es el contexto en el que se dice y sobre qu\u00e9 se dice. Si se escucha ese pasaje entero, el presidente especifica que la propuesta social contenida en la reforma, insisto social, no se pudo por ahora pero la mantiene. Mencion\u00f3 una medida de dicha propuesta: las prestaciones sociales para los trabajadores informales, entre ellas, la seguridad social. Pregunto yo ahora: \u00bfest\u00e1 bien que, aunque ahora no se pudiera, el presidente Ch\u00e1vez mantenga esa serie de medidas sociales que, claramente, benefician a miles de personas?<\/p>\n

De las frases en el cuerpo del art\u00edculo que salieron de la boca de Ch\u00e1vez, Peregil destaca: \u201cni una sola coma de esta propuesta yo retiro\u201d y \u201ccontin\u00fao haciendo la propuesta al pueblo venezolano; esta propuesta est\u00e1 viva, no est\u00e1 muerta; no se pudo por ahora, pero lo mantengo<\/span>\u201d. Dos detalles. El primero, que estas oraciones se pronuncian entre el minuto 30 y 53 segundos y el minuto 31 y 14 segundos. La parte que he subrayado, Ch\u00e1vez la expresa 10 minutos despu\u00e9s, pero eso no es \u00f3bice para que Peregil las una y las entrecomille. Segundo, una vez m\u00e1s se hace referencia a propuestas sociales y econ\u00f3micas, y ahora el presidente menciona la jornada laboral de 6 horas incluida en las reformas, pero eso no se informa. \u00bfPor qu\u00e9?<\/p>\n

Durante semanas, los medios se esmeraron en hacer creer a la opini\u00f3n p\u00fablica que la reforma constitucional iba a perpetuar a Ch\u00e1vez en el poder. Los medios espa\u00f1oles no aclararon que: primero, a diferencia de Espa\u00f1a, en Venezuela quien mantiene temporalmente al jefe de Estado es el pueblo mediante las urnas, y a tres elecciones y un revocatorio me remito; segundo, que lo que se consultaba realmente en este refer\u00e9ndum era la posibilidad de la reelecci\u00f3n del presidente. En Espa\u00f1a ya se permite dicha reelecci\u00f3n y nadie dice que el presidente de perpet\u00faa; tercero, que en este refer\u00e9ndum se preguntaba a la poblaci\u00f3n por la modificaci\u00f3n de 69 art\u00edculos, muchos de ellos de claro contenido social, pero los medios hicieron creer que todo se reduc\u00eda a una consulta en donde, de ganar, Ch\u00e1vez se perpetuar\u00eda en el poder. Por lo tanto, el objetivo de informar sesgadamente y resaltar frases como \u201cpor ahora no se pudo, pero lo mantengo\u201d o \u201cni una coma de esta propuesta retiro\u201d, pretend\u00eda inducir a la opini\u00f3n p\u00fablica a pensar que Ch\u00e1vez no hab\u00eda conseguido la presidencia vitalicia el 2 de diciembre de 2007, pero que no renunciaba a ella.<\/p>\n

\n

Conclusi\u00f3n<\/strong> <\/strong><\/p>\n

Con este art\u00edculo no se pretende defender a ultranza el gobierno de Venezuela. Como todo pa\u00eds en el mundo, tiene sus errores y sus virtudes. Actualmente el pa\u00eds se halla en un proceso revolucionario que ha logrado numerosos avances, como la espectacular reducci\u00f3n de la pobreza. Cada persona que abandona esa lacra, acaba afrontando un mundo de nuevas sensaciones, esperanzas y oportunidades como educaci\u00f3n, cultura, comida, sanidad, etc. La peculiaridad del proceso y la amenaza que supone para la oligarqu\u00eda y el capital su propagaci\u00f3n por la regi\u00f3n ha desencadenado una larga, espectacular, fara\u00f3nica, sangrienta y ruin campa\u00f1a de acoso y derribo, que tuvo su momento \u00e1lgido en el golpe de estado de abril de 2002.<\/p>\n

La participaci\u00f3n de las multinacionales de la informaci\u00f3n es fundamental para manipular y crear consensos sociales sint\u00e9ticos y rocambolescos. Seg\u00fan el ex presidente del CNE, Jorge Rodr\u00edguez, en Venezuela se realizaron \u201cen un lapso de casi 40 a\u00f1os, quince comicios para selecci\u00f3n de cargos por v\u00eda del voto popular. Mientras que, desde el 25 de abril de 1999 y hasta el 4 de diciembre de 2005, se han realizado en el pa\u00eds 10 eventos electorales\u00bb. A pesar de que el chavismo ha abierto de par en par la puerta a la participaci\u00f3n ciudadana \u2013que, como todos sabemos, es el m\u00e1ximo exponente de la democracia\u2013 hay trapecistas e ilusionistas de la informaci\u00f3n que pretenden hacernos comulgar con ruedas de molino. Maite Rico titulaba un art\u00edculo en El Pa\u00eds<\/em> de la siguiente forma: \u201cUn poder absoluto construido a golpe de urna\u201d. Lo m\u00e1s sorprendente del art\u00edculo no son las piruetas l\u00e9xicas con triple salto mortal y tirabuz\u00f3n que emplea la periodista para sacar el conejo de la chistera. Lo m\u00e1s espectacular del caso es que lo haga un medio de comunicaci\u00f3n de un pa\u00eds donde su jefe de estado lleva perpetuado en el poder 30 a\u00f1os sin que nadie lo haya votado. Es una mezcla de pirotecnia medi\u00e1tica y soberbia \u2018primermundista\u2019 que, entre otras cosas, permite aplaudir al \u2018perpetuado\u2019 cuando \u00e9ste quiere callar a jefes de Estado elegidos mediante votos.<\/p>\n

Siempre pens\u00e9 que con un refer\u00e9ndum revocatorio, como el que tiene Venezuela, la sociedad espa\u00f1ola hubiera podido detener al kamikaze de Aznar cuando nos meti\u00f3 en la guerra asesina y terrorista de Irak. Que l\u00e1stima no disponer de ese original instrumento democr\u00e1tico \u2018Made in the Bolivarian Republic of Venezuela\u2019<\/em>. Pudiendo y no, \u00bfpor qu\u00e9 a un \u2018dictador\u2019 se le ocurre crear este refer\u00e9ndum? A partir de ahora, la dificultad escala un pelda\u00f1o. Hasta el momento, los medios justificaban el autoritarismo de Ch\u00e1vez, a pesar de sus cuatro victorias en las urnas. Ahora, tendr\u00e1n que explicar c\u00f3mo en la \u2018dictadura\u2019 el \u2018dictador\u2019 reconoce su derrota por un margen m\u00ednimo de votos. Ardua tarea, as\u00ed que a esmerarse.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

NULL<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[45],"tags":[681,3705],"class_list":["post-415","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opinion","tag-chavez","tag-venezuela"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/415","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=415"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/415\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=415"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=415"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=415"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}