{"id":543,"date":"2011-05-30T17:26:36","date_gmt":"2011-05-30T22:26:36","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost\/wordpress\/?p=543"},"modified":"2011-05-30T17:26:36","modified_gmt":"2011-05-30T22:26:36","slug":"unas-elecciones-sin-sorpresas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elturbion.com\/?p=543","title":{"rendered":"Unas elecciones sin sorpresas"},"content":{"rendered":"

30 de mayo de 2010<\/strong><\/p>\n

Las elecciones presidenciales en Colombia para el periodo 2010 – 2014 terminaron con muy pocas sorpresas, marcadas por el fraude, el triunfo de la maquinaria uribista y por un escenario que, a pesar de las alianzas lectorales, augura escasas novedades en la segunda vuelta. Despu\u00e9s de escrutadas 99.71% de las mesas, se defini\u00f3 la primera vuelta a favor de Juan Manuel Santos con 6’758.539 votos, seguido por Antanas Mockus, candidato del Partido Verde, con 3’120.716, quienes se enfrentar\u00e1n en las urnas el 20 de junio pr\u00f3ximo. Los comicios se realizaron bajo hostigamientos de la guerrilla en varias regiones del pa\u00eds y se presentaron denuncias sobre la compra de votos a favor de Santos en las mismas zonas en las se denunciaron fraudes a favor del Partido de la U en las pasadas elecciones parlamentarias.<\/p>\n

En tercer lugar se posicion\u00f3 Germ\u00e1n Vargas Lleras, proveniente del uribismo y fundador del Partido Cambio Radical, quien logr\u00f3 1’471.377 votos, seguido de Gustavo Petro, del opositor Polo Democr\u00e1tico Alternativo, que alcanz\u00f3 una votaci\u00f3n de 1’329.512, quienes demostraron la amplia manipulaci\u00f3n que exist\u00eda en las encuestas previas a los comicios para minimizar los alcances de sus fuerzas pol\u00edticas.<\/p>\n

Los partidos tradicionales sorprendieron por su baja capacidad de atraer a los votantes: Noem\u00ed San\u00edn, del Partido Conservador, apenas obtuvo 892.323 votos y Rafael Pardo, del Partido Liberal, s\u00f3lo consigui\u00f3 636.624, demostrando el deslizamiento de sus respectivas maquinarias hacia fuerzas pol\u00edticas como el uribismo y el debilitamiento de estas agrupaciones pol\u00edticas.<\/p>\n

Pocas sorpresas<\/strong><\/p>\n

Sin embargo, es necesario se\u00f1alar que la alta votaci\u00f3n por Santos y el triunfo de la derecha en las elecciones, pues tanto el candidato de la U como Mockus defienden agendas profundamente neoliberales, no reviste ninguna sorpresa: la votaci\u00f3n a favor de Santos es cercana a la que recibi\u00f3 Uribe en 2006, lo que indica que el exministro de defensa es el heredero de las maquinarias pol\u00edticas que han sostenido al actual mandatario durante los \u00faltimos ocho a\u00f1os, usando todo tipo de m\u00e9todos para garantizarse estos resultados, y que la extrema derecha ha logrado posicionar su discurso entre los colombianos del com\u00fan, que parecen estar m\u00e1s inclinados que nunca hacia el grupo que gobierna el pa\u00eds desde 2002.<\/p>\n

Lo que s\u00ed resulta novedoso es la aparici\u00f3n de nuevos grupos de votantes, que definieron una reducci\u00f3n de casi un diez por ciento en la abstenci\u00f3n respecto a las elecciones legislativas de marzo. La votaci\u00f3n joven, en particular entre las clases medias urbanas, defini\u00f3 el crecimiento del Partido Verde y levant\u00f3 la del Polo, que hab\u00eda ca\u00eddo bastante por las divisiones internas de la coalici\u00f3n de izquierda, por las faltas de claridad pol\u00edtica del candidato Petro y por el deslizamiento de un sector socialdem\u00f3crata hacia la campa\u00f1a de Mockus. Otros grupos sociales, como algunos sobrevivientes de la UP, intelectuales y organizaciones de afrocolombianos terminaron sumando una modesta votaci\u00f3n por el exmagistrado Jaime Ara\u00fajo Renter\u00eda, mientras el gran grupo de perjudicados por la debacle de la captadora de dinero DMG fueron disputados por las campa\u00f1as de R\u00f3binson Devia y Jairo Calder\u00f3n, a la vez que sumaron votos en contra de Santos por los verdes, como en Putumayo, el \u00fanico departamento en que triunf\u00f3 Mockus.<\/p>\n

As\u00ed las cosas, los resultados de la primera vuelta demuestran que pocas cosas han cambiado en el panorama electoral y hacen previsibles los resultados en la segunda vuelta, a la que comparecer\u00e1 a las urnas un electorado para el que la mano dura, la ‘seguridad democr\u00e1tica’, la b\u00fasqueda de un liderazgo salvador y el fascismo se ha incrustado en su inconsciente colectivo.<\/p>\n

\n

Encrucijada de alianzas<\/strong><\/p>\n

La atracci\u00f3n de las votaciones de los candidatos excluidos de la segunda vuelta y las alianzas con sus partidos parece marcar el punto fundamental de las campa\u00f1as de Santos y Mockus para las pr\u00f3ximas tres semanas. Sin acercamientos con otros sectores el crecimiento de sus votaciones\u00a0 parece un imposible en un pa\u00eds que se caracteriza porque la participaci\u00f3n electoral se ofrece en nichos pol\u00edticos muy cerrados, producto del sectarismo y la intolerancia pol\u00edtica que han marcado a Colombia durante toda su historia y hoy tienden a mantener encumbrada a la ultraderecha en el poder.<\/p>\n

Una buena parte de la votaci\u00f3n de Cambio Radical, de 1’471.377 ciudadanos, y la de los conservadores, de 892.323, naturalmente se inclinar\u00e1 hacia el uribismo y har\u00edan que el candidato oficialista sumara casi dos millones de votos m\u00e1s, con lo cual se acercar\u00eda a los 8,5 millones, en el caso de una alianza electoral en este sentido.<\/p>\n

Mientras tanto, si en un escenario excepcional, dada la arrogancia de Mockus, la campa\u00f1a verde es capaz de intentar acercamientos program\u00e1ticos respetuosos con la oposici\u00f3n, obligando a su candidato a moderar su tono moralista, neoliberal y ultra conservador, lograr\u00eda acercar proporciones importantes del 1’329.512 votos del Polo y de los 636.624 liberales, junto con una porci\u00f3n de las votaciones minoritarias y de una mayor\u00eda abstencionista no muy susceptible de optar ahora por el voto, consiguiendo otros dos millones de sufragios que no alterar\u00edan la balanza de manera decisiva.<\/p>\n

\n

Irregularidades: la marca electoral colombiana<\/strong><\/p>\n

Entrevistado por Telesur, el registrador Carlos Ariel S\u00e1nchez se\u00f1alaba contundentemente que \u201cno se puede evitar el fraude\u201d. Prueba de esto fueron las m\u00e1s de 125 denuncias que el organismo electoral hab\u00eda reunido antes del cierre de las votaciones, adem\u00e1s de las 55 personas desaparecidas que aparecieron como votantes, seg\u00fan el CTI, y las decenas de delitos relacionados con el sufragio reportados a nivel nacional.<\/p>\n

Seg\u00fan la Misi\u00f3n de Observaci\u00f3n Electoral (MOE), se llevaron a cabo diecisiete acciones armadas, siete m\u00e1s que en las elecciones parlamentarias. Cauca, Antioquia, Choc\u00f3, Nari\u00f1o, Guaviare, Caquet\u00e1 y Meta fueron los departamentos en los que m\u00e1s se presentaron estos actos, siendo Cauca y Antioquia los departamentos m\u00e1s afectados en este sentido.<\/p>\n

Sin embargo, \u00e9stas no han sido las \u00fanicas irregularidades denunciadas. El Polo denuncia, en su p\u00e1gina web, que en Facatativ\u00e1 se compraban votos a veinte mil pesos, que en Venezuela se impidi\u00f3 el paso en el Estado Maracaibo a sus testigos electorales y que en M\u00e9xico el embajador Luis Camilo Osorio no permiti\u00f3 el derecho al voto a personas que vest\u00edan camisetas con im\u00e1genes en contra de las bases militares estadounidenses y que, por el contrario, se fotografiaba con partidarios de la U.<\/p>\n

En d\u00edas anteriores, diversas agencias de prensa nacionales e internacionales hab\u00edan emitido denuncias sobre el uso del programa presidencial Familias en Acci\u00f3n para favorecer al Partido de la U y sobre empleo de dineros del Estado para favorecer la campa\u00f1a del candidato oficialista. Curiosamente, las denuncias sobre la compra de votos a favor de Santos, proporciona das por la MOE, se presentan en las mismas regiones en las que Familias en Acci\u00f3n ha aumentado susbeneficiarios en los \u00faltimos meses: Santander, Bogot\u00e1, Quind\u00edo, San Andr\u00e9s y Caldas.<\/p>\n

El panorama, por supuesto, no resulta nada prometedor. Un posible triunfo de Santos en la segunda vuelta es una situaci\u00f3n muy previsible y, pase lo que pase el 20 de junio, Colombia seguir\u00e1 inclinada hacia la extrema derecha, el militarismo y la pol\u00edtica econ\u00f3mica y militar de Estados Unidos. No ser\u00e1 en las urnas donde se defina una nueva configuraci\u00f3n de las fuerzas sociales que propendan por un cambio en las profundas desigualdades sociales que padece el pa\u00eds.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

NULL<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[1295],"class_list":["post-543","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-editorial","tag-elecciones-presidenciales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/543","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=543"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/543\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=543"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=543"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=543"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}