{"id":9742,"date":"2018-11-13T09:00:49","date_gmt":"2018-11-13T14:00:49","guid":{"rendered":"http:\/\/elturbion.com\/?p=9742"},"modified":"2018-11-13T09:00:49","modified_gmt":"2018-11-13T14:00:49","slug":"chile-cuando-la-concertacion-defendio-a-pinochet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elturbion.com\/?p=9742","title":{"rendered":"Chile: Cuando la Concertaci\u00f3n defendi\u00f3 a Pinochet"},"content":{"rendered":"\n
\"Jos\u00e9
Jos\u00e9 Miguel Insulza, exsecretario general de la OEA. Foto: Presidencia de Costa Rica.<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Por: Felipe Portales – noviembre 13 de 2018<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El pasado 16 de octubre se cumplieron 20 a\u00f1os de uno de los hechos pol\u00edticos m\u00e1s impactantes que se han registrado en la historia de Chile. Se trata de la tenaz y exitosa defensa efectuada por los gobiernos de la Concertaci\u00f3n<\/a> de la impunidad de Pinochet, comenzada luego de la detenci\u00f3n en Londres del exdictador por la Justicia brit\u00e1nica \u2013a petici\u00f3n de la espa\u00f1ola\u2013 para procesarlo por sus numerosos cr\u00edmenes contra la humanidad.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Es cierto que los gobiernos de la Concertaci\u00f3n ya hab\u00edan defendido a Pinochet en numerosas ocasiones, pero nunca en casos judiciales. As\u00ed, frente a las duras cr\u00edticas que recib\u00eda en sus viajes al extranjero como comandante en jefe del Ej\u00e9rcito entre 1990 y 1998, diversos ministros concertacionistas \u2013particularmente Enrique Correa<\/a>\u2013 lo defendieron p\u00fablicamente muchas veces. Peor a\u00fan, cuando varios diputados de la Concertaci\u00f3n lo acusaron constitucionalmente en marzo de 1998, luego de asumir como senador vitalicio, por diversas declaraciones y acciones graves cometidas en su calidad de comandante en jefe, el establishment<\/em> concertacionista presion\u00f3 duramente a sus diputados, logrando que varios de ellos se plegaran a la derecha para rechazar as\u00ed la acusaci\u00f3n en su contra.<\/p>\n\n\n\n

Pero, sin duda, lo m\u00e1s ins\u00f3lito y vergonzoso fue la denodada y exitosa defensa que el liderazgo concertacionista hizo en favor de Pinochet para librarlo de una condena por sus grav\u00edsimos cr\u00edmenes, primero frente a la Justicia europea y finalmente ante la chilena. Adem\u00e1s, la defensa frente a su segura condena en Europa<\/a> se llev\u00f3 a cabo fundamentalmente con los mismos argumentos que us\u00f3 la dictadura para protegerse de las permanentes condenas que le hizo la comunidad internacional por sus graves y sistem\u00e1ticas violaciones de derechos humanos, esto es, que con dicha detenci\u00f3n y juicio se estaba violando la soberan\u00eda nacional, que con ella se estaba usando un doble est\u00e1ndar porque se aplicaba selectivamente contra el exdictador chileno, que se estaba haciendo una injusticia porque ello significaba negar los avances que la transici\u00f3n estaba efectuando en materia de justicia en Chile y que se estaba sentando un nefasto precedente a nivel mundial, ya que dichas pr\u00e1cticas afectar\u00edan solamente a exgobernantes de pa\u00edses peque\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

Asimismo, aquel liderazgo utiliz\u00f3 la falacia de se\u00f1alar que Pinochet deb\u00eda ser juzgado en Chile, sabiendo que las posibilidades efectivas de hacerlo eran nulas. Esto mismo hab\u00eda sido reconocido hac\u00eda poco por el entonces canciller Jos\u00e9 Miguel Insulza<\/a>, \u00a1precisamente al referirse al juicio que entonces se le segu\u00eda a Pinochet en Espa\u00f1a!, cuando dijo, seg\u00fan registraba el diario La \u00c9poca<\/a> el 21 de noviembre de 1997:<\/p>\n\n\n\n

Yo no conozco querellas contra el general Pinochet ni contra los miembros de la Junta Militar chilena<\/a>. La \u00fanica que existe fue presentada en Espa\u00f1a. La pregunta es si no ser\u00eda m\u00e1s razonable, desde el punto de vista estrictamente jur\u00eddico, presentar esas querellas en Chile. Y aqu\u00ed vamos a la cosa pol\u00edtica: \u00bfpor qu\u00e9 no se presentan esas querellas en Chile? Porque todo el mundo sabe que eso pondr\u00eda en grave riesgo el proceso de transici\u00f3n.<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Sin embargo, lo anterior fue grotescamente negado por el mismo Insulza, una vez que en el Reino Unido la sentencia de los Lores estipul\u00f3 que Pinochet pod\u00eda ser extraditado a Espa\u00f1a solo por delitos de torturas o conspiraci\u00f3n para torturar. De este modo, aqu\u00e9l declar\u00f3 al diario espa\u00f1ol El Mundo<\/a>, el 28 de marzo de 1999, que:<\/p>\n\n\n\n

En Espa\u00f1a, tras la sentencia de los Lores, Pinochet solo puede ser juzgado por torturas o conspiraci\u00f3n para torturar por hechos cometidos despu\u00e9s de 1988. En Chile no existe ninguna inmunidad ni ninguna amnist\u00eda que impida juzgar los actos que haya cometido. Las posibilidades de juzgarlo aqu\u00ed son mucho m\u00e1s amplias que en Espa\u00f1a. El juicio en su pa\u00eds [Espa\u00f1a] puede que les interese m\u00e1s a los que solo quieren un juicio simb\u00f3lico<\/em>.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Por otro lado, los l\u00edderes de la Concertaci\u00f3n usaron todos sus contactos mundiales, \u00a1que hab\u00edan adquirido en la lucha contra la dictadura!, pero ahora con la triste finalidad de evitar la extradici\u00f3n \u2013y segura condena\u2013 de Pinochet a Espa\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n

Por cierto, tuvieron el firme respaldo de varios l\u00edderes de la extrema derecha mundial como Henry Kissinger<\/a>, Margaret Thatcher<\/a>, Jean-Marie Le Pen<\/a> y Jesse Helms<\/a>, y la dura cr\u00edtica del \u00e1mbito de las organizaciones de derechos humanos. De los gobiernos, solo dispusieron del expl\u00edcito apoyo del presidente Menem<\/a> de Argentina y del discreto pero muy efectivo respaldo del Estado Vaticano, cuyo secretario de Estado era el pinochetista exnuncio en Chile, \u00c1ngelo Sodano<\/a>. Pero, finalmente lograron, so pretexto de falsas razones de salud mental, como quedar\u00eda demostrado con repetidas acciones y entrevistas dadas por Pinochet posteriormente, la liberaci\u00f3n y vuelta a Chile del exdictador.<\/p>\n\n\n\n

Ya durante el gobierno de Ricardo Lagos<\/a> se inici\u00f3 una sostenida campa\u00f1a, p\u00fablica y privada, sobre los tribunales de justicia chilenos para lograr de aquellos tambi\u00e9n la impunidad de Pinochet, usando los mismos falsos pretextos de salud mental. En ambos casos, quien desempe\u00f1\u00f3 un papel crucial fue Jos\u00e9 Miguel Insulza, primero como canciller de Eduardo Frei Ruiz-Tagle<\/a> y luego como ministro del Interior de Lagos. En este \u00faltimo caso, Insulza se expres\u00f3 en varias entrevistas con diversos medios de comunicaci\u00f3n. As\u00ed, por ejemplo, consultado por La Naci\u00f3n<\/a>, el 10 de agosto de 2000, si luego del desafuero a Pinochet lo imaginaba reo y detenido, contest\u00f3: \u201cFrancamente no [\u2026] No me lo imagino detenido, no creo que est\u00e9 en edad ni en condiciones, ni haya el \u00e1nimo de los jueces\u201d.<\/p>\n\n\n\n

D\u00edas despu\u00e9s, el 18 de agosto de 2000, le dijo a la revista Caras<\/a> que \u201cno creo que el juez Guzm\u00e1n vaya a mandar preso a Pinochet\u201d y, m\u00e1s expl\u00edcitamente, agreg\u00f3 con la revista Qu\u00e9 Pasa<\/a>, el 2 de septiembre de ese a\u00f1o:<\/p>\n\n\n\n

Yo creo que Pinochet no est\u00e1 en condiciones de ser sometido a juicio. Siempre he cre\u00eddo a los m\u00e9dicos brit\u00e1nicos. Esto lo he dicho antes y despu\u00e9s. El tema Pinochet, en gran medida, ya fue resuelto por la Corte Suprema, mucho m\u00e1s all\u00e1 de lo que era la expectativa de quienes lo acusaban. En un momento determinado, uno deber\u00eda sacar la cuenta de los resultados que ya obtuvo y dejar que las cosas sigan su curso de otra manera [\u2026] A m\u00ed me gustar\u00eda que, si el juez Juan Guzm\u00e1n y las Cortes deciden que por razones de enfermedad Pinochet no puede enfrentar un juicio, ojal\u00e1 todo el mundo lo aceptara de buena gana, con buena voluntad. El gobierno lo har\u00eda as\u00ed.<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

El 16 de abril de 2001, cuando Pinochet fue procesado como encubridor en el caso Caravana de la Muerte<\/a>, declar\u00f3 a La Naci\u00f3n: <\/p>\n\n\n\n

\u00c9l ya va por los 86 a\u00f1os, ha estado enfermo y ser\u00eda natural que el juez diga: \u2018Llego hasta aqu\u00ed, no m\u00e1s\u2019. Eso podr\u00eda ocurrir en cualquier momento. No digo que ocurra ahora, porque estos son procesos que se demoran varios a\u00f1os. Pero, para gusto de unos o disgusto de otros, este es un asunto ya terminado. No olvidemos que un pa\u00eds muy respetable desde el punto de vista de su democracia y de su justicia declar\u00f3 que Pinochet no estaba en condiciones de enfrentar un proceso de extradici\u00f3n. Entonces, no estamos solos en esto.<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

El \u2018\u00e9xito\u2019 logrado con las presiones del gobierno de Lagos dej\u00f3 especialmente mal parado al expresidente, cuando se lo contrasta con lo que \u00e9l mismo hab\u00eda expresado al diario El Metropolitano<\/a>, el 27 de mayo de 1999, respecto a su posici\u00f3n de que Pinochet deb\u00eda volver a Chile para ser juzgado. Al momento en que el periodista le se\u00f1al\u00f3 que \u201ceso es completamente imposible\u201d, Lagos le retruc\u00f3: \u201cEntonces, hay que crear las condiciones para juzgarlo aqu\u00ed. Si decimos que lo vamos a traer pero despu\u00e9s no lo juzgamos, estamos minti\u00e9ndole al mundo, y no ser\u00eda cierto que somos soberanos\u201d. \u00a1Su mismo gobierno ayud\u00f3 a consumar la mentira!<\/p>\n\n\n\n

Por \u00faltimo, que esta actitud de defensa de Pinochet no respond\u00eda ni siquiera a un real temor de desestabilizaci\u00f3n lo dej\u00f3 claro el propio expresidente Patricio Aylwin<\/a> al decir, como consignaba la revista Caras el 18 de agosto de 2000, que si Pinochet era enjuiciado \u201cno temo que haya un golpe ni un peligro de regresi\u00f3n a una dictadura. Eso est\u00e1 descartado. La democracia en Chile volvi\u00f3 para quedarse y no la he visto en peligro ni un solo d\u00eda\u201d.<\/p>\n\n\n\n

M\u00e1s a\u00fan, el exministro de Hacienda de Aylwin, expresidente del Partido Dem\u00f3crata Cristiano y canciller del primer gobierno de Bachelet, Alejandro Foxley<\/a>, al mismo tiempo que insinuaba tambi\u00e9n que los tribunales dejaran sin sanci\u00f3n a Pinochet por razones de salud mental, efectu\u00f3 un verdadero paneg\u00edrico a la obra refundacional de Pinochet se\u00f1alando a la revista Cosas<\/a>, el 5 de mayo de 2000, que: <\/p>\n\n\n\n

\u201c\u00e9l realiz\u00f3 una transformaci\u00f3n, sobre todo en la econom\u00eda chilena, la m\u00e1s importante que ha habido en este siglo. Tuvo el m\u00e9rito de anticiparse al proceso de globalizaci\u00f3n que ocurri\u00f3 una d\u00e9cada despu\u00e9s, al cual est\u00e1n tratando de encaramarse todos los pa\u00edses del mundo. Hay que reconocer su capacidad visionaria [\u2026] de que hab\u00eda que abrir la econom\u00eda al mundo, descentralizar, desregular, etc. Esa es una contribuci\u00f3n hist\u00f3rica que va perdurar muchas d\u00e9cadas en Chile y que, quienes fuimos cr\u00edticos de algunos aspectos de ese proceso, hoy lo reconocemos como un proceso de importancia hist\u00f3rica para Chile, que ha terminado siendo aceptado por todos los sectores. Adem\u00e1s, ha pasado el test de lo que significa hacer historia, pues termin\u00f3 cambiando el modo de vida de todos los chilenos, para bien, no para mal. Eso [\u2026] sit\u00faa a Pinochet en la historia de Chile en un alto lugar. Su drama personal (sic) es que, por las crueldades que se cometieron en materia de derechos humanos en ese per\u00edodo, esa contribuci\u00f3n a la historia ha estado permanentemente ensombrecida\u201d.<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Publicado originalmente por Politika.cl<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hace 20 a\u00f1os, la Concertaci\u00f3n chilena defend\u00eda tenazmente al exdictador, luego de su detenci\u00f3n en Londres.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":16460,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[694,815,1138,1823,2870],"class_list":["post-9742","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacional","tag-chile","tag-concertacion","tag-detencion","tag-impunidad","tag-pinochet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9742","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9742"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9742\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9742"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9742"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elturbion.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9742"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}