Por: Gerardo Honty* – abril 29 de 2008
Entre el 31 de marzo y el 4 de abril se realizó en Bangkok la última reunión de la Convención de Naciones Unidas sobre Cambio Climático sin lograr mayores avances. “El tren a Copenhague partió de la estación”. Con estas palabras, Yvo de Boer, Secretario Ejecutivo de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (Unfccc por sus siglas en inglés) cerró el pasado 4 de abril ese encuentro sobre cambio climático.
Por: Alpher Rojas Carvajal – abril 29 de 2008
¿De manera que ochenta y cuatro por ciento? ¡Mamola!, diría el gran caudillo Jorge Eliécer Gaitán.
Por: Amylkar D. Acosta M. – abril 24 de 2008
A raíz del empantanamiento de la ratificación del TLC suscrito entre Colombia y los Estados Unidos en el Congreso de este último, abundan los agoreros del desastre, para quienes su no aprobación le acarrearía al país inenarrables desgracias. Empezando porque, según sus presagios, las exportaciones colombianas se vendrían al traste, dado que los EEUU son, hoy por hoy, nuestro principal mercado externo –30%, al cierre de 2007– y, por esta vía, los auspiciosos índices de crecimiento que ha acusado el PIB en los últimos años se verían seriamente afectados y, de contera, se revertiría la tendencia a la baja del desempleo. Mejor dicho, ello sería el desastre. Se parte de una premisa falsa: asumen que el TLC, con sus entuertos y enmiendas inconsultas, tal y como fue presentado por el presidente Bush al Congreso de los EEUU y ratificado en volandas por el envilecido y vapuleado Congreso de Colombia, es la panacea. Cuando apenas se negociaba su texto, en el filo de la discusión y en el paroxismo de su defensa a ultranza se llegó a afirmar que el TLC “será un plan de desarrollo para los próximos 50 años” (El Tiempo, marzo 11 de 2004).
Por: José Urbano – abril 14 de 2008
Honorables senadores de Colombia:
Luego de ver el debate a Piedad Córdoba, no me queda más remedio que admitir que yo también soy un traidor a la Patria. Señores senadores, mea culpa:
Por: Juan Diego García – abril 10 de 2008
Los motivos por los cuales Estados Unidos y sus aliados decidieron invadir Irak eran evidentes mentiras para todo el mundo, menos, eso sí, para la opinión pública estadounidense, manipulada convenientemente por su propio gobierno y los grandes medios de comunicación. Ahora, que se cumplen cinco años de la agresión, aquellas mentiras han dejado secuelas que vale la pena resaltar, comprobando una vez más que no se miente en vano.
Por: Marco A. Gandásegui, hijo* – abirl 9 de 2008
En la campaña política norteamericana se destaca el hecho de que los candidatos no presentan programas y no analizan los problemas de su país en sus discursos o en los debates. Los problemas económicos no son tratados y las guerras en que se encuentra involucrado EEUU no son objeto de análisis.
Por: Freddy J. Melo – abril 9 de 2008
Se están cumpliendo cinco años de la invasión a Irak (19/03/03). Lo que la camarilla genocida de la Casa Blanca creyó un hábil movimiento en el proyecto de la ‘nueva centuria americana’ –diseñado por sus impenitentes ideólogos de extrema derecha como continuidad del siglo XX, que fue de USA mediante una combinación de agresividad económica, fuerza, cinismo, bandidaje y rapiña–, presenta signos de ser más bien el comienzo de la decadencia del Imperio. La resistencia imbatible de los iraquíes –cuyas diferencias religiosas ha tratado el invasor de azuzar bajo receta maquiavélica, incluyendo destrucción de lugares sagrados, y utiliza ante el mundo como parte de su coartada inmoral– lo mantiene empantanado de tal manera que no encuentra cómo salir ni cómo permanecer. Esas diferencias religiosas no operan en la medida que él señala, y, como lo sostienen los voceros del patio que logran hacerse oír, ni obstaculizaron la vida nacional antes, ni deterioran su capacidad combativa hoy. De modo que la resistencia es del pueblo en su inmensa mayoría, con la sola e infaltable exclusión de los apátridas.
Por: Alpher Rojas Carvajal – abril 9 de 2008
Si no fuera porque numerosas, como incontrovertibles, experiencias nos alertan acerca de la capacidad gubernamental para simular escenarios que luego resultan bombas de humo para escapar a las realidades que lo acosan, el nuevo decreto para supuestamente promover el avance de Acuerdo Humanitario podría ser acogido como un instrumento pensado para aproximarse a esa solución.
Por: Juan Cendales – abril 9 de 2008
La conmemoración del 60° aniversario del asesinato de Jorge Eliecer Gaitán, acaecido el 9 de abril de 1948, es muy importante para el proceso de recuperación de la memoria histórica de un país anestesiado y olvidadizo. Gaitán es asesinado en medio de una orgía de sangre y de terror que desde el gobierno, sus fuerzas armadas y la policía se ejercía contra la oposición. En esta violencia se apoyaba el gobierno en bandas de asesinos a sueldo llamados chulavitas, en unas regiones, y pájaros, en otras. Terratenientes, ganaderos y políticos regionales atizaban los asesinatos como parte de la estrategia de exterminar a la oposición, de garantizar sus curules parlamentarias y de arrebatarle la tierra al campesinado colombiano. Miles de muertos es el resultado de esta política de tierra arrasada.
Nada diferente a lo que acontece hoy.
Recordar el asesinato de Gaitán y el genocidio del gaitanismo, lo mismo que los miles de crímenes en las zonas agrarias, la acción bárbara y cruel de pájaros y chulavitas es desmentir la propaganda oficial que vende la falsa historia de que la violencia en este país comenzó con la violencia guerrillera. La utilización que el gobierno, la policía y el ejército hicieron de los pájaros y los chulavitas para la realización de miles de crímenes demuestra que fue la oligarquía colombiana la que, mediante la ‘combinación de diversas formas de lucha’ ha ejecutado la violencia como forma de poder. Así construyeron este régimen antidemocrático y violentamente excluyente: el régimen de los chulavitas, las Convivir y los paramilitares; de la política de tierra arrasada y el Plan Colombia; y del Estado de Sitio, el Estatuto de Seguridad Nacional y la Seguridad Democrática. Diversas formas de violencias, legales e ilegales, que se han ejercido durante estos últimos sesenta años. Ocasionando más de un millón de víctimas y el despojo de las tierras de indígenas y campesinos. Ayer, para impulsar la ganadería extensiva, el algodón y el ajonjolí. Hoy, para desarrollar los agrocombustibles y el narcotráfico.
Ayer como hoy el pueblo ha sido víctima de la «guerra sucia» y el terrorismo de Estado. Ayer como hoy recurren a asesinos a sueldo. Ayer eran los pájaros y los chuladitas, hoy son las bandas paramilitares.
Ayer como hoy contaban con el apoyo total de los Estados Unidos. Ayer era la lucha contra el comunismo y el expansionismo soviético. Hoy es la lucha contra el terrorismo y el expansionismo venezolano.
Ayer asesinaron a Gaitán y liquidaron el gaitanismo, hoy asesinan sindicalistas, periodistas, estudiantes y liquidaron a la Unión Patriótica.
Ayer asesinaron a Gaitán y truncaron violentamente su carrera a la presidencia. Hoy, sesenta años después, han agregado al de Gaitán los nombres de los candidatos presidenciales Luis Carlos Galán, Carlos Pizarro, Jaime Pardo Leal y Bernardo Jaramillo.
Entonces, ¿quiénes son los violentos? ¿Quiénes son los terroristas? ¿Quiénes son los que realmente han combinado todas las formas de lucha? ¿Quiénes fueron los que obligaron al pueblo a tener que defenderse mediante la violencia?
¿Y qué denunciaba Gaitán?
Lo mismo que ahora se denuncia.
Sus palabras de ayer sirven completamente para que se digan hoy:
Oración por la paz
Bogotá, febrero 7 de 1948
Señor Presidente: en esta ocasión no os reclamamos tesis económicas o políticas. Apenas os pedimos que nuestra patria no transite por caminos que nos avergüencen ante propios y extraños. ¡Os pedimos hechos de paz y de civilización!Oración a los humildes
Manizales, febrero 15 de 1948
«Compañeros de lucha: sólo ha muerto algo de vosotros, porque del fondo de vuestras tumbas sale para nosotros un mandato sagrado que juramos cumplir a cabalidad. Seremos superiores a la fuerza cruel que habla su lenguaje de terror a través del iluminado acero letal».
Dos meses después de pronunciar estos discursos Gaitán fue asesinado. De la misma manera que, días después de participar en la marcha por las víctimas del pasado 6 de marzo, seis sindicalistas han sido asesinados por las sindicaciones y señalamientos hechos desde la propia Presidencia de la República.
Por: Marcos Chinchilla – abril 8 de 2008
Dentro y fuera de Colombia, desde hace unos ocho meses, se hizo evidente que la imagen del presidente Uribe venía en picada. Se hizo claro que su opción no es la paz sino la imposición de la opción militar, privilegiando así los estrechos intereses que tiene con Washington. Ahí la primera afinidad que se ha hecho histórica entre éste y el soberano del Norte e Israel. El gobierno de la Casa de Nariño asume una posición política y militar afín a la de Israel en Medio Oriente.
(más…)