Por: Andrés Granada – noviembre 22 de 2007
La historia del hombre es una historia de conspiraciones y ha estado plagada de conspiradores desde el mismo génesis de la humanidad. Dirían los creyentes que Eva conspiró con Belcebú para enredar al pobre Adán, en el antiguo Egipto abundan los ejemplos y ni que decir del gran Imperio Romano, cuya más célebre conspiración fue la que se fraguó contra Julio César.
Por: Rafael Rincón Patiño – noviembre 22 de 2007
Si se calla el cantor calla la vida
porque la vida, la vida misma es todo un canto
si se calla el cantor, muere de espanto
la esperanza, la luz y la alegría.
–Horacio Guarany
La democracia es forma y es fondo. El respeto es la forma y los derechos son el fondo. Los procedimientos son tan importantes como los contenidos. Cuando en una cumbre de altos dignatarios habla un presidente la regla es escucharlo y cuando un presidente es elegido por un pueblo la regla es respetarlo.
Por: Maureén Maya – noviembre 22 de 2007
Creo que es ofensivo, ultrajante, desviado y perverso defender o pretender justificar la actuación de una Fuerzas Armadas violadoras de los derechos humanos, que, como bien ya se ha manifestado a través de diversas sentencias, nunca buscaron rescatar con vida a los rehenes del Palacio de Justicia; no atendieron los principios de proporcionalidad, limitación y distinción, claramente definidos en los derechos humanos; y, además, en una oscura, premeditada y mal calibrada operación intentaban no sólo acallar a los magistrados que los investigaban por violaciones a los derechos humanos, sino asesinar a los guerrilleros, violando todos los principios internacionales sobre derechos de los combatientes y de observancia frente a los no combatientes.
Por: Gloria Gaitán – noviembre 19 de 2007
Escribí hace un par de semanas para Argenpress un artículo que circuló por Internet, titulado «Los pájaros de Chulavita y los soldados-campesinos de Colanta». Allí anunciaba que continuaría con una segunda y una tercera parte del mismo, para demostrar que en la política del paramilitarismo en Colombia no ha habido solución de continuidad. Se trata de un procedimiento que se inició en 1946, gestado y propiciado desde el gobierno, que se proyecta hasta nuestros días, sólo cambiando su fachada y sus protagonistas.
Por: Carlo Frabetti – noviembre 16 de 2007
Las cinco o seis mujeres que todos los meses mueren a manos de sus parejas en el Estado español no son sino la expresión más brutal de una implacable y generalizada guerra de géneros -o, mejor dicho, de la implacable y generalizada opresión de un género por el otro-. En una sociedad tan machista como la nuestra, es inevitable que los malos tratos infligidos a mujeres constituyan una práctica sistemática y casi siempre impune, y, cuando las agresiones se cuentan por miles o millones, es una mera cuestión probabilí¬stica que algunas resulten mortales.
Por: Simone Bruno – noviembre 10 de 2007
La elección de Samuel Moreno a la Alcaldía de Bogotá, segundo cargo electivo de importancia en el país, demuestra que el Polo Democrático hizo un buen trabajo como partido, logrando, por segunda vez consecutiva, el triunfo de su candidato en la capital. El Polo logra imponerse como partido en una ciudad que había borrado del mapa a los partidos tradicionales, eligiendo a independientes como alcaldes. El Polo Democrático y Cambio Radical (CR) son las únicas fuerzas políticas con una fuerte base electoral en la capital que podría permitir postular candidatos a las presidenciales de 2010. Los otros partidos, incluyendo a los históricos Liberal y Conservador, están dispersos a nivel local y son fuertes en los municipios pequeños, pero no en las grandes ciudades. Por esto, parece difícil que en 2010 tengan la fuerza suficiente como para postular propios candidatos a las presidenciales. De hecho, el Partido Conservador baja su presencia histórica y parece quedarse como un tentáculo más del Uribismo.
Si Samuel desempeña un buen trabajo en la Alcaldía de Bogotá podría abrir el camino para una presidencia del Polo. Para esto es necesario que el Polo se consolide como una fuerza nacional fuera de la capital.
Con esta victoria gana también el actual alcalde Lucho Garzón, cuyo buen trabajo en lo social le ha permitido acumular experiencia y lo proyecta en el escenario nacional.
En el juego de perdedores y ganadores casi la totalidad de los analistas coincide en subrayar la derrota del presidente Álvaro Uribe. Esto, más que todo, por su toma de posición en contra del candidato del Polo: Uribe Vélez acusó a Samuel Moreno de ‘comprar votos’ y de recibir el respaldo de las FARC.
Muchos medios, incluso la revista Semana, coinciden en que la aplastante derrota sufrida por Enrique Peñalosa –candidato independiente apoyado por los partidos oficialistas– se debió, en parte, a una reacción en contra de esta toma de posición del presidente, que decidió entrar de lleno en la campaña, cosa que, además de ser inconstitucional –se está adelantando en este sentido una investigación en la Fiscalía–, es muy peligroso en un país como Colombia.
Guillermo González Uribe, director de la revista Número, comenta la situación en estos términos:
¿No se dan cuenta de que, con sus comentarios, están instigando a las fuerzas más oscuras a atacar físicamente a los líderes de esta fuerza de oposición naciente o no les importa y esto es lo que buscan? El presidente Uribe y sus ministros […] no pueden llevar al país a prolongar el baño de sangre mediante la eliminación de la oposición legítima. No pueden olvidar o desconocer que más de dos mil personas del movimiento de izquierda Unión Patriótica fueron asesinadas en los años 80, precisamente, a partir de las sindicaciones que se les hicieron de ser el brazo desarmado de las FARC.
Samuel Moreno ha sido también víctima de un ‘juego sucio’ por parte de los medios masivos que intentaron desacreditar su imagen. Por ejemplo, el canal RCN recuperó un pedazo de una entrevista descontextualizada de hace 14 años, con lo cual quiso acusar al candidato del Polo de apoyar la lucha subversiva. María Isabel Rueda, prestigiosa periodista de la revista Semana, incluye en la lista de perdedores a los medios de comunicación masivos y a los comentaristas políticos que, en su mayoría, apoyaban el candidato Peñalosa desde sus columnas.
La reacción de los bogotanos ha sido aplastante y Samuel Moreno ha recibido más de 900.000 votos, un récord absoluto.
Pero la lección más alarmante para el presidente de la República en estas elecciones es que el uribismo no se hereda y que el pulpo entero del uribismo, y sus tentáculos, morirá sin el presidente.
Esto es bastante obvio si observamos que, a nivel regional y local, los partidos que están bajo el paraguas del uribismo se dispersaron en una constelación de alianzas variables en lo local. Unos, apoyando a los candidatos liberales o de otros grupos de la oposición y, otros, enfrentándose en feroces batallas electorales entre ellos mismos o, aún peor, con divisiones al interior. Un ejemplo de esto pasó en el municipio de Ciénaga de Oro, donde seguidores del candidato perdedor del Partido de la U se enfrentaron violentamente a los ganadores del partido Alas, ambos uribistas. Los manifestantes atacaron las edificaciones públicas, prendiendo fuego a la alcaldía y a la delegación de la Registraduría Nacional del Estado Civil. En los disturbios falleció un manifestante.
Ganan los colombianos
Por primera vez, grupos de la sociedad civil y medios de comunicación juntaron las fuerzas para pelear contra el fenómeno de la infiltración de los grupos paramilitares y mafiosos en las elecciones locales, donde éstos encuentran el carburante que les permite existir.
Un sistema de alarmas tempranas y de listas ha tenido informados constantemente a los electores sobre los nombres de los candidatos que representan algún tipo de riesgo.
Vote Bien, por ejemplo, es una lista realizada por la comentarista política Claudia López. En ésta, los candidatos están categorizados con base al nivel de riesgo: extremo, alto, medio y bajo. Esto, dependiendo de sus relaciones, partido de afiliación, financistas, investigaciones en contra de ellos y otros factores. Esta relevante respuesta de los colombianos al escándalo de la parapolítica, que hasta ahora involucra a 50 congresistas y senadores, casi todos adscritos al uribismo, trajo resultados muy positivos.
Algunos de los partidos uribistas han sido decapitados por las investigaciones de la parapolítica y sus altos mandos han terminado en la cárcel. Esto ha sucedido por ejemplo, con Alas Equipo Colombia, del grupo de los Araújo; Colombia Democrática, del primo del presidente, Mario Uribe; Convergencia Ciudadana, cuyos parlamentarios elegidos en el 2006 están todos en la cárcel; Apertura Liberal y Colombia Viva.
El despertar de las conciencias de los colombianos y de organizaciones como Vote Bien han permitido una reducción del poder de estos tentáculos putrefactos del uribismo, conocidos como la Alianza de la Picota –cárcel en la cual se encuentran detenidos los políticos investigados–, cuyos candidatos eran todos considerados de riesgo extremo.
También los organismos de control oficiales han redactado listas de candidatos inhabilitados, cosa que ha permitido la renuncia de casi 300 condenados o investigados.
La Alianza de la Picota aspiraba a 16 gobernaciones y 24 alcaldías de capitales regionales, contaba con poderosas redes clientelistas y potentados locales, pero no logró cumplir sus expectativas.
Ha perdido casi todas las gobernaciones, a excepción de Sucre, en donde un sospechoso apagón permitió la victoria del candidato de riesgo extremo Jorge Carlos Barraza, cuyas amistades con paramilitares son notorias. Han ganado también en los departamentos de Amazonas y el complicado Magdalena. Representan riesgo también los elegidos en Valle del Cauca y Antioquia.
Pero es importantísima la recuperación de la legalidad en las ciudades de Cartagena y Barranquilla, y en los departamentos de Atlántico, Santander y Cesar, en donde ganó Cristian Moreno, que en los pasados comicios tuvo que salir bajo amenaza, dejando la gobernación en manos del ahora residente de la Picota, Hernando Araújo Molina, del partito Alas.
Esto, obviamente, no quiere decir que ya no exista infiltración paramilitar en la política, pero es indudable que han sufrido una importante reducción, más marcada en las gobernaciones y en las capitales que en las pequeñas alcaldías. Claudia López, comentando los resultados electorales, se declaró en general satisfecha.
Gana el voto en blanco
Como forma de rechazo a la clase política corrupta, las regiones más golpeadas por la parapolítica han obtenido un porcentaje de votos en blanco cercano al 18%, a nivel departamental, y hasta del 50%, en algunos municipios.
En Cartagena, Judith Pinedo, primera alcaldesa de la historia, ganó en contra de tres candidatos de alto riesgo, entre ellos Carlos Gossain Rognini, de Colombia Democrática, apoyado por Mario Uribe. En las pasada elecciones, Judith lideraba el movimiento Cartagena 1815 por el voto el blanco.
Última perdedora: la prestigiosa encuestadora internacional Gallup
Hasta su último boletín, esta empresa daba un empate técnico entre Samuel Moreno y Peñalosa en Bogotá. Jorge Londoño, director de la Gallup en Colombia, ya estuvo en el centro de la polémica hace unos meses, al estallar del escándalo de la parapolítica, por haber cambiado los parámetros de la encuesta que mide, entre otras cosas, el nivel de aceptación del presidente Uribe, que nunca baja del 70%. Londoño había incrementado el peso de las clases altas y de los habitantes de las grandes ciudades.
Frente al fracaso de las previsiones sobre las elecciones en Bogotá, el periodista Julio Sánchez Cristo, en la radio W, hizo una pregunta muy interesante al señor Londoño: «¿Uds. hacen con la misma metodología todas la encuestas?». «Sí», ha sido la respuesta del presidente de Gallup.
Por: Juan Diego García – noviembre 8 de 2007
En reciente discurso el presidente de los Estados Unidos ha propuesto a la comunidad internacional crear un fondo para promover la transición de Cuba a la democracia, según la particular versión que Washington tiene del término. Para sustentar su oferta Bush describe un panorama dantesco de miseria y opresión que justificaría una ingerencia humanitaria para sacar a los cubanos del supuesto infierno en que viven. La sarta de inexactitudes sobre la situación real de la isla es tal que no merece mayor comentario; muchas de las afirmaciones son tan burdas que mueven a risa si no fuera por las aviesas intenciones de quien las pronuncia. Nadie por supuesto las toma a broma y menos que nadie los propios cubanos que desde siempre han resistido a los deseos anexionistas de los Estados Unidos.
El discurso de Bush ha sido trasmitido por la televisión cubana. Es posible imaginar la reacción de los televidentes al enterarse sobre la supuesta prohibición de escuchar radios extranjeras, leer libros sin permiso de las autoridades, cambiar de puesto de trabajo o de residencia o reunirse en grupos de más de tres personas sin autorización de la policía, entre otras sandeces por el estilo. Por supuesto, ninguna de estas cosas son ciertas y hasta pueden hacer pensar que quien le escribió el discurso a mister Bush le quiere poco, sometiéndolo al ridículo público. Hubiera sido más inteligente que el presidente estadounidense mostrara los fallos y errores que la misma Revolución reconoce y que se traducen en dificultades cotidianas, sugiriendo que el sistema actual es incapaz de solucionarlas. De esta manera Bush podría unirse como uno más al vivo debate que sobre estos temas adelantan los propios cubanos empezando por sus dos máximos dirigentes, Fidel y Raúl, y por cientos de especialistas y miles de gentes sencillas que con enorme espontaneidad y hasta con desparpajo hablan de sus problemas y la mejor manera de solucionarlos.
Pero hacia Cuba los estadounidenses nunca han mostrado ni suspicacia ni mucha inteligencia y las voces sensatas que llaman a reflexionar sobre otros caminos nunca encuentran eco. Menos ahora con una administración que tanto debe a la minoría extremista de la colonia cubana de Miami. Las autoridades de La habana podrían pedir en este caso una muestra de reciprocidad elemental y permitir que las cadenas de televisión estadounidenses transmitan la respuesta de Cuba a la propuesta de Washington.
No se sabe si es torpeza, ignorancia, malas intenciones o todo ello junto. Porque proponer a la población cubana ayudas para salir del atraso en educación y salud resulta demencial; precisamente en salud y educación, temas en los cuales Cuba puede dar lecciones a los propios Estados Unidos como mostrará un análisis comparado de las cifras de la UNESCO, la UNICEF y la OMS sobre educación, cuidado de la infancia y salud pública. En realidad las autoridades de La Habana si podrían ofrecer un plan de apoyo urgente para los 40 millones de estadounidenses que viven sin cobertura sanitaria, los millones de analfabetas (totales y funcionales) que hay en el país del norte, los cientos de miles de infantes sin atención y ese 30% o más de habitantes que viven en la miseria en el seno de la mayor y más rica potencia del planeta.
Un discurso tal solo se entiende si va dirigido a una población que lo ignora todo sobre Cuba y es a la vez víctimas de una operación de manipulación mediática de grandes dimensiones; una población que en un alto porcentaje aún cree que Sadam Hussein fue responsable del ataque el 11 de septiembre, que las armas de destrucción masiva si fueron encontradas y, por supuesto, que Dios habla al oído de su presidente.
Que se sepa, nadie en su sano juicio ha dado respaldo a la nueva locura de Bush. En el área, hasta los amigos más fieles de Washington guardan un silencio revelador y no falta quien rechaza abiertamente la propuesta por constituir una grosera ingerencia en los asuntos internos de un país soberano. El llamamiento a la desobediencia de las fuerzas armadas y en general la incitación subversiva pone en aprietos a más de uno, empezando por las llamados «disidentes» internos que señalan lo inconveniente que resulta para su imagen el descubrir de manera tan clamorosa que son financiados por una potencia extranjera. Por ese delito se encarcela en Cuba, pero también en Estados Unidos y en muchos otros países que lo consideran traición a la patria.
Esta nueva iniciativa de la administración Bush tan solo es un paso más en una estrategia de acoso y agresión iniciados desde el mismo comienzo del proceso revolucionario. Pero en realidad habría que remontarse a los esfuerzos que a lo largo del siglo XIX hizo Washington por apoderarse de la mayor de las islas de Caribe. La intervención en la guerra contra España no tenía la menor intención de propiciar la independencia de la Isla como demostró la enmienda Platt que convertía a Cuba en poco menos que una colonia de los Estados Unidos con fachada de república. Y así fue durante la primera mitad del siglo pasado, controlando sin el menor pudor a gobiernos corruptos y sátrapas sangrientos hasta que llegaron los Rebeldes de la Sierra Maestra y «el comandante mandó a parar». Ni un solo instante se ha desistido del propósito anexionista; menos ahora que el «sueño americano» se ha vuelto más demencial y agresivo, convirtiendo en norma y ley lo que hasta hace poco era violación e imperialismo. Si durante la guerra fría el «peligro comunista» sirvió de pretexto, ahora lo han intentado todo para justificar una agresión en forma y barrer del mapa la Revolución. Acusaron a Cuba de promover el terrorismo y les fracasó; inventaron una historia rocambolesca de fabricación de armas biológicas y quedaron en evidencia; reforzaron hasta lo infinito las medidas del bloqueo a pesar de las reiteradas condenas de la Asamblea General de Naciones Unidas a esa medida criminal, y ahora (precisamente días antes de esa Asamblea y una posible nueva condena) el señor Bush aparece con esta propuesta de ingerencia grosera, violatoria de cualquier principio de legalidad internacional.
Cuba ha salido airosa siempre y ha podido conservar su independencia. Hasta en los momentos más oscuros y las coyunturas más dolorosas su población resiste mediante un ideario nacionalista que encuentra en José Martí su mayor expresión. Para quienes tienen la patria segura, para quienes no ven peligrar bajo la bota extranjera el suelo que les vio nacer, para quienes no han visto nunca pisoteados por la soldadesca los símbolos más queridos de su identidad, el sentimiento nacionalista de los cubanos podría resultar un tanto excesivo. No, si se conocen los antecedentes; no si se tiene conciencia de las enseñanzas de la historia.
Washington intenta reiteradamente aislar a Cuba. Pero la Isla jamás ha estado sola, ni antes ni ahora cuando es mayor el número de gobiernos que sostienen con ella relaciones normales de amistad y cooperación. Nunca como hoy su causa fue comprendida y apoyada por más gente. En los propios Estados Unidos ya no solo son los progresistas que están en contra de la política de bloqueo y agresión; se oponen también los empresarios que ven perjudicados sus intereses por las trabas absurdas al comercio libre con la Isla; discrepan igualmente un número creciente de políticos de todos los partidos sabedores de lo inútil de tal estrategia belicosa. Cuba tiene hoy amigos en todas partes mientras los Estados Unidos sufren desprestigio universal y aislamiento internacional. Su arrogancia y prepotencia, sustentada por el peso de sus armas y la amenaza de sus ejércitos ha deteriorado su imagen de cuna de las libertades y paladín de la democracia. Nadie teme a Cuba, mientras el planeta entero desconfía de los Estados Unidos y su poder sin controles.
Y no ha faltado la nota jocosa que parece acompañar indefectiblemente al presidente Bush. Como es público y notorio que el actual inquilino de la Casa Blanca no se destaca precisamente por su destreza mental, sutileza en el análisis y facilidad de palabra, las malas lenguas sostienen que la frase final de su discurso no fue «Viva Cuba libre» sino «viva el cuba libre», un lapsus fruto de su condición de alcohólico que deja la bebida pero sigue arrastrando los problemas que los llevaron al vicio.
Por: Rafael Rincón Patiño* – noviembre 4 de 2007
Empieza una nueva esperanza en los municipios, departamentos y regiones con los gobiernos elegidos popularmente. Comienza un aire renovado para encarar el mayor desafío del siglo XXI: eliminar la pobreza y el hambre.
Por: Nuria Barbosa León* – noviembre 4 de 2007
El cubano hoy amanece inventándose el día, sortea las dificultades emanadas del bloqueo y busca su realización personal en los límites de la Isla donde el tiempo es algo más que una ola a la deriva.
Por: Nuria Barbosa León* – noviembre 4 de 2007
Un grupo de eminentes médicos norteamericanos se indignaron al conocer que el documental de John Stossel ‘¿Enfermos en EEUU, sanos en Cuba?’, divulgado por la gran cadena ABC, mentía acerca del sistema de salud pública cubano.